Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.546 Themen, 109.573 Beiträge

welches controller-system ist derzeit das schnellste ?

swissfreezer / 25 Antworten / Flachansicht Nickles

hi all


ich werd in 2-3 monaten einen neuen pc zusammenbauen..deshalb noch ein paar fragen an euch :


z.Z. ist ja ATA-133 und ATA-Seriall am kommen...


kann mir jemand folgendes beantworten :


- welches system ( SCSI,ATA, etc ) ist derzeit das abolute "non-plus-ultra" in sachen speed ?


( marke, bezeichnung , etc )


welchen datendurchsatz hat dieses system ?


- gibt es ein mainboard dass diesen controller bereits integriert hat ? ( sollte agp 8x haben ) (AMD XP cpu )


- welche harddisk ( ab 60GB ) sollte man zu diesem controller kaufen um den höchsten speed zu erzielen ?


ich bin mir nicht ganz sicher, aber SCSI oder USCSI ist ja wohl doch noch schneller als ATA133..oder ?


muss einfach wissen was z.z. das schnellste ist.. thats all..:-)


danke für infos ... greez


 


 


 


 


 


 

bei Antwort benachrichtigen
Pfützner swissfreezer „ou shit , ein nachtrag : hab soeben eine mail vom händler bekommen - der kann...“
Optionen

Hab da erstmal keine Gegenargumente.

Zu Raid: Raid 0 dient der höheren Geschwindigkeit bei bestimmten Einsatzzwecken, im Alltagsbetrieb weder nötig noch wirklich schneller. Der Geschwindigkeitsvorteil hängt von der fest eingestellten Blockgröße ab und diese schwankt im Alltagsbetrieb sehr stark und damit natürlich auch die Transferrate. Diese schwankt dann ständig zwischen schneller und langsamer als eine einzelne Platte. Ja, eine ungünstige Blockgröße kann bei bestimmten Anwendungen das Raid 0 langsamer als eine einzelne Platte machen, kleine Blockgröße bei Videobearbeitung oder große bei Datenbankanwendungen zum Beispiel.

Raid 1 dient der Ausfallsicherheit und ist nur nötig wenn das System rund um die Uhr läuft, ein Webserver beispielsweise. Hier ist dann SCSI aber besser, da IDE-Platten nicht dauerbetriebstauglich sind. Raid 1 ist gut für ein ausfallsicheres System, es bringt aber KEINE größere Datensicherheit. Ich perönlich rate von Raid im Hausgebrauch, egal ob nun mit IDE oder SCSI ab. Der Nutzen steht in keinem Verhältnis zum Aufwand und den Kosten, auch bei IDE nicht. Es braucht eigentlich Keiner.

Für deine Zwecke reicht eine einzelne Platte eigentlich aus, eventuell ´ne zweite für CD-Images für die Spiele. Getrennte Platten als Master an getrennten Kanälen bringen Dir mehr als Raid.

Mal im Ernst, brauchst du wirklich unbedingt den XP2800+? Für die aktuellen Spiele sollte ein XP2000+ doch völlig ausreichen. Hol Dir den XP2800+ wenn dessen Preis auf das Niveau des XP2000+ gefallen ist, wird nicht lange dauern... Das ist unterm Strich sogar billiger.

bei Antwort benachrichtigen