.... warum sind die Gebühren für analoges Telefon mit DSL nur unwesentlich billiger als für ISDN mit DSL. Warum trennt die Telekom diesen Serive nicht von einander. ISDN hat seine Vorteile aber manche Haushalte brauchen nun mal nur ein Telefon und einen Internetanschluß. Und , hat sich da schon eine Loby dagegen gebildet?
Gruß EURONAPP
Herman Munster euronapp „Ich bin kein Geizhals, aber...“
Ganz einfach: weil es für T-DSL vollkommen wurschrschnurzobersuperhyperpiepegal ist, ob es an einer analogen oder ISDN-Leitung hängt. Das Problem ist, daß die Schlecht-Rater von der Post es so darstellen, als ob T-DSL NUR mit ISDN ordentlich funktioniert. Was, wie gesagt, mehrfach-gequirltes Hühner-AA ist. Der Tenor war immer: wenn Du ISDN nur deswegen nimmst, um ordentliches T-DSL zu haben, dann ist das überflüssig. Bei analogem Telefon-T-DSL bleibt ja sogar die Telefonleitung frei. Viele glauben, es wäre wie bei annalogen z.B. 56K-Modems: Online = nicht anrufbar. Deswegen, so die Post-Schlechtrater-Lüge, müsse ISDN her, da man dabei mehrere Telefonnumern bekommt und eine ist immer frei davon.
So mancher wollte gar kein ISDN, fühlte sich aber von den Post-Schechtratern dazu gedrängt, zu T-DSL auch ISDN zu nehmen und erbaten sich "Schützenhilfe", die sich prompt bekamen.
Wer bei der Gelegenheit allerdings vom analogen auf den ISDN-Komfort umsteigen will, soll es tun, für T-DSL ist es unnötig, man kann´s tun, man kann´s auch bleiben lassen.
Analoges T-DSL ist nicht ein Jota besser oder schlechter als ISDN-T-DSL. Zumindest bei der Telekom ist es so. Konkurrenten bieten deren DSL eh nur mit ISDN zusammen an, da stellt sich das Problem eh nicht. Willste´s - mußt´s nehmen. Willste´s nicht - knick es. Bei der Post gibt es sozusagen auch trockenes Wasser.
