Habe zur Zeit einen Adaptec 2940 U Controller. Daran hängen ein Brenner, CD ROM und Scanner. Ich will den Rechner für DV Bearbeitung updaten und überlege als System-HD eine preislich erträgliche SCSI Platte mit ca. 9 GB anzuschliessen. Für die Videodaten wollte ich ein neues P4-MBoard (RIMM) mit RAID Controller (RAID 0)und 2 60GB IDE HDD einbauen.
Was haltet Ihr von der Überlegung oder ist der 2940 U viel zu langsam so das sich die SCSI Platte nicht lohnt?
Herman Munster Pfützner „Ich denke sinnvoller, aber auch etwas teurer, wäre ein umgedrehter Aufbau. Das...“
Festplatten, auf die man in Echtzeit Videos holen will via einer entsprechenden Hardware - insbesondere, wenn es um das Einfangen von Analog-Videos von einem ganz normalen Videorekorder gehen soll - benötigen vor allem diese Dinge:
- eine schnelle! CPU (Athlons sind gut dafür)
- viel! RAM
- große! Festplatten
- und möglichst wenig anderer Programmschnickschnack, der im Hintergrund auch noch läuft.
Bei HDs kommt es vergleichweise weniger auf die Zugriffsgeschwindigkeit und auch nicht sooo auf den Datendurchsatz. Wichtig - und zwar richtig wichtig - ist die Größe der Platte (9GB sind da WIRKLICH nicht die Welt, das reicht u.U. gerade mal für ca 40 Minuten) und die Tatsache, daß sie, solange der Film aufgezeichnet und auf die HD geschrieben wird, die ganze Zeit möglichst konstant 4-5MB/s schafft. Klingt in ersten Moment lächerlich "4-5 MB pro Sekunde", ist es aber beiliebe nicht, das es diese Rate ohne Unterbrechung und Pause während der GANZEN Aufzeichnung beibehalten muß. Das ist ein echter Stolperstein!
Viele HDs neigen an einer bestimmten Stelle der Magnetscheiben zu einem dramatischen Durchsatzeinbruch. Für die Verwendung als alltägliche Datenspeicherungs-HD ist das vollkommen ohne Bedeutung, beim Video-Capturen aber kann das der Tod sein. Und wenn Du Pech hast, sieht man das erst nach langwierigen Bearbeitungen.
EIDE-Platten haben generell mehr Schwierigkeiten, die 4-5MB/s über einen langen Zeitraum nicht einmal zu unterschreiten, SCSI-HDs gelingt das wesentlich besser bis problemlos. Dabei gehe ich von Festplatten "von der Stange" aus und nicht von solchen, die speziell für ihre Verwendbarkeit fürs "videoen" geprüft wurden, die obendrein nur ganz, ganz, ganz selten zu bekommen sind und dann auch noch sowas von sauteuer sind.
Diese 4-5MB/s Durchsatz benötigen nicht unbedingt Super-Hyper-Duper-HDs und -Controller, ganz einfache Modelle können das auch häufig schon problemlos. Bloß: die Super-Hyper-Duper-HDs mitsamt gleichwertigem Controller können es sicher und nicht "nur vielleicht"...
Auch sollte die Platte (bzw. Partittion), auf der das Video abgelegt wird, nicht auch noch die OS-Verzeichnisse, die Auslagerungsdatei und die Temporärordner enthalten, nach Möglichkeit sollte sie ausschließlich der Aufnahme des Videos dienen und sonst nichts anderem. HDs mit viel Cache sind zu bevorzugen.
