Habe selbst einen Celeron 1100 mit einer ATI RADEON 7500, während ein Kumpel einen P4 1500 mit ner "ollen" Geforce 2 MX-400 hat. Dieser behauptet, dass sein System was 3D-Spiele-Performance angeht besser wäre als mein Celeron-System. Ich sehe das vor allem wg der doch deutlich besseren Grafikkarte anders. Habe leider nur ein Modem und daher kein Bock 3DMark2001 (40MB) runterzuladen. Was meint ihr dazu ???
Gruß,
sego
Meathook (Anonym) „Na ja, die Radeon 7500, vor allem als OEM-Version, ist nun mal nicht die...“
Nope. Die Radeon 7500 ist in etwa so schnell wie ne Geforce2Ti, und unter 32 Bit sogar meist fixer. Da kannste noch so viel Rechenpower im Rechner haben, das Celli-System mit 7500er ist schneller bei 3D-Spielen. Schlicht und ergreifend weil (ich schätz das jetz mal grob) ab nem 800-900 MhZ Prozessor die Obergrenze der MX-400 erreicht ist und sie mit der Menge an zugeleiferten Daten nichts mehr anfangen kann. => Flaschenhals! Selbst die deutlich stärkere Geforce 2Ti macht bei vielen Spielen schon ab nem 1GhZ-Prozessor "dicht", d.h., steigende Prozzi-Leistung wirkt sich kaum noch aus. Klick Dich mal durch www.tomshardware.com (oder *.de), da sind ne Menge Vergleiche zum Thema und die MX-400 Systeme liegen immer elend zurück...
