Hat jemand mal ne Ahnung wieviel Performancegewinn ein Raidsystem bringt? Und ob sich sowas überhaupt in irgendeiner Weise in Raid 0 bemerkbar macht.
Wenn ja, ist es besser eine PCI Karte zu nehmen,oder langt On Board?
Danke im vorraus für eure Zahlreichen Antworten.
andre9911
Pfützner andre9911 „Raid Performance“
Rein theoretisch das Doppelte, aber grau ist alle Theorie. Wenn Du oft große Datenmengen zu kopieren hast, wäre es von Vorteil. Wobei Du von der Geschwindigkeit nur dann etwas hast, wenn das andere Gerät auch entsprechend schnell lesen oder schreiben kann.
Für den normalen PC-Alltag, also Betriebsystem und Programme starten, sieht's schon anders aus. Da ist der Performancegewinn deutlich geringer und bringt kaum einen Vorteil. Oder ist es wichtig ob eine Anwendung in 3 oder 2 Sekunden gestartet ist?
RAID ist ursprünglich mal für SCSI-Serversysteme entwickelt worden und verfolgte je nach Anforderung unterschiedliche Zwecke. Raid 0 diente ursprünglich nur dazu mehrere Festplatten als eine große ansprechen zu können, die höhere Geschwindigkeit ergab sich quasi gratis dazu, Raid 1 für Datensicherheit und Raid 5 für beide Anforderungen, um mal die wichtigsten (bekanntesten) Raid-Level zu nennen. Der Hauptzweck war aber vor allem der CPU Arbeit abzunehmen. Eine SCSI-Platte verwaltet CPU-unabhängig 64 E/A-Prozesse, der Raid-Controller erhöhte das auf 256 E/A-Prozesse. Eine IDE-Platte, oder das IDE-Raid, kann nur einen E/A-Prozeß verwalten und ausführen, die restlichen muß die CPU verwalten. Und die preisgünstigen IDE-Raid-Controller verwalten auch keine E/A-Prozesse, nur die teureren Adaptec-Modelle.
Für den Normal-User ist der eine bei IDE mögliche E/A-Prozeß zu wenig und die 64 je SCSI-Platte eigentlich schon zu zuviel.
Aber in Punkto Datensicherheit mit Raid 1 sieht's nicht viel anders aus. IBM hat's mal verglichen, eine SCSI-Platte ist dafür entwickelt, 732 Stunden/Monat (24 Stunden/Tag) zu laufen, eine IDE-Platte nur 333 Stunden/Monat (11 Stunden/Tag). Die MTBF ist ebenfalls unterschiedlich, 800000 Stunden bei IDE, 1000000 Stunden bei SCSI (inzwischen 1200000). Für rund um die Uhr laufende Server/PC's und/oder höchste Datensicherheit sollte man von IDE, und auch IDE-Raid, die Finger lassen.
Was ich hier schreibe wird vielen nicht gefallen, schon wegen der Vergleiche zu SCSI. An den nackten Tatsachen kommt aber niemand vorbei. Ich denke, IDE-Raid dient genau wie die 2MB Cache bei IDE-Platten, nur dem besseren Marketing. es verkauft sich besser. Nutzen für den privaten Einsatz hat weder das Eine noch das Andere. Wobei die 2MB Cache für Videoschnitt besser sind, aber da läuft der Rechner öfters mal länger als 11 Stunden/Tag ... siehe oben.
