Ja, was denkt ihr sei besser?
Rentiert sich die Investition in einen P4 (jetzt mal egal ob DDR oder RAMBUS)?
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Al_Bundy astra „Ich stehe auch vor dieser Entscheidung. Vernünftigerweise bzw. von der...“
Stimmt schon, aber ein ordentlich konfiguriertes AMD-System ist auch stabil, im grünen Temperaturbereich und halt doch ne Masse billiger. Auf der Arbeit fahre ich nen 1,33er Athlon mit 256 MB DDR RAM und win 2000 seit Wochen Nonstop. Im Gehäuse ist ein zweiter Lüfter. Das wäre bei nem Intel nicht nötig, tut allerdings nem Miditower mit 7200er + 5400er HDD + CDRom + Dualheadgraka + Brenner auch ganz gut.
Die Performance merkt man sicherlich nicht so dramatisch. Wenn ich es allerdings finanziell im Rahmen lassen wollen würde, dann reicht ein 1000er PIII auch locker. Den habe ich nämlich daheim.
Ein PIV ist deshalb Blödsinn, weil es schon jetzt selbst bei Intel überholt und "veraltet" ist. Darum steigt auch kein Profi-PC-Bauer auf den PIV um. Alle Server werden in der Regel mit nem PIII und zunehmend auch mit nem Athlon ausgeliefert.
Ich habe ja gg. Intel nichts. Aber man muss halt auch erkennen, dass die PIV-Aktion nur ein wildes Rudern im reissenden Bach war, den AMD vom Zaune gebrochen hat. Man wollte wenigstens mit hohen Taktangaben brillieren, wo schon die Benchwerte so traurig waren. Die Story mit dem Mist-Rambus und den gefakten PIV-Optimierten-Benchmarktest wollen wir mal lieber vergessen, denn das ist ja nun wirklich peinlich genug.
Al
