Hi Leute !
Mein Kumpel hat einen K6 III 400 auf einem DFI Board mit 2 MB Cache.
Er hatte nun die Idee sich einen der letzten K6 2 550 oder 500 zu holen
und er fragte mich ob sich dieses lohnt. Ich denke daß er nur leichte
Steigerung damit erreicht,da der K6 III meines Erachtens bei selber
Taktzahl schneller war als der K6 2 (ich glaube der hatte größeren
CPU cache).Was meint Ihr? Lohnt sich das,denn er will nicht mehr viel
in seinen PC investieren und das Board läßt mit Bios-Update einen
K6 2 550 zu.Da diese CPU für 90 bis ca. 140 DM in sämtlichen
Internet-shops noch zu haben ist.Also keine große Ausgabe für ein
paar mehr frames oder ?
Sein System Win 98 SE ,256 PC 100 Ram, DVD 16/48, K6 III 400
Matrox G450 16MB,Peacock Entrada 19 Monitor,15 GB UDMA33 Fujitsu
Danke für Eure Antworten
Bis dann MRC !!!!!!!!!!!!!
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Das ist ja nun der totale Quatsch. Hie wird beinahe ausnahmslos der Duron (auch von mir) empfohlen, weil das der Prozzi auf dem Markt ist mit dem absolut besten Preis-Leistungsverhältnis. Ein Duron ist etwa 95% so schnell, wie ein gleichgetakteter PIII (bei einigen Benchwerten sogar schneller, als der PIII) und kostet sogar weniger, als ein Celeron. Dazu kommt, dass der Duron keine hohen Temperaturen produziert, wenn man ihn nicht overclockt, was ja ein normaler User eh nicht macht. > Also 0815-Lüfter drauf, der nicht zu laut ist gut is!!!!
AL