Welches Filesystem ist in Punkto Geschwindigkeit das schnellste für Windows 2000? Eigentlich war ich der Meinung, NTFS, ber in der PC Welt 8/2001 wird aber geschrieben, dass sich nach ausführlichen Tests FAT32 als das schnellste FS erwiesen habe. Stimmt das? mfG, A. Klag
xafford 
Alija „Welches Filesystem für Windows 2000?“
hm...papier ist geduldig. ich bin der meinung, daß ntfs auf jeden fall die bessere wahl ist, nicht nur was die zusätzlichen features dadurch angeht. hat die pc-welt eigentlich die beiden filesysteme mit gleicher clustergröße getestet? das wäre nämlich eine interessante frage, da ntfs mehr wahl beim anlegen der cluster zulässt als fat32, und die clustergröße eigentlich einen immensen einfluß auf die geschwindigkeit und den platzverbrauch, sowie die fragmentierung hat. apropos fragmentierung, diese soll unter ntfs wesentlich geringer sein als unter fat, was ich aber weder bestätigen noch bestreiten kann. zurück zur clustergröße, so weit ich weiß ist bei fat32 ab 32k größe schluß, bei ntfs geht es glaub ich bis 512k oder mehr, was bei großen dateien (fileserver/ftp-server/anwendungsserver/datenpartitionen) wirklich ein riesiger unterschied ist, weil die daten in größeren zusammenhängenden blöcken liegen und dadurch sequentielle lesevorgänge ohne viel bewegungen des schreib-/lesekopfes durchgeführt werden können. wenn man sich im vergleich die transferraten bei reinem lesen oder bei lesen und zwischenzeitlichem neupositionieren des kopfes anschaut, so kann man sich ausmalen was für ein unterschied dies macht.
