Welches Filesystem ist in Punkto Geschwindigkeit das schnellste für Windows 2000? Eigentlich war ich der Meinung, NTFS, ber in der PC Welt 8/2001 wird aber geschrieben, dass sich nach ausführlichen Tests FAT32 als das schnellste FS erwiesen habe. Stimmt das? mfG, A. Klag
Archiv Server-Windows 15.877 Themen, 54.317 Beiträge
hm...papier ist geduldig. ich bin der meinung, daß ntfs auf jeden fall die bessere wahl ist, nicht nur was die zusätzlichen features dadurch angeht. hat die pc-welt eigentlich die beiden filesysteme mit gleicher clustergröße getestet? das wäre nämlich eine interessante frage, da ntfs mehr wahl beim anlegen der cluster zulässt als fat32, und die clustergröße eigentlich einen immensen einfluß auf die geschwindigkeit und den platzverbrauch, sowie die fragmentierung hat. apropos fragmentierung, diese soll unter ntfs wesentlich geringer sein als unter fat, was ich aber weder bestätigen noch bestreiten kann. zurück zur clustergröße, so weit ich weiß ist bei fat32 ab 32k größe schluß, bei ntfs geht es glaub ich bis 512k oder mehr, was bei großen dateien (fileserver/ftp-server/anwendungsserver/datenpartitionen) wirklich ein riesiger unterschied ist, weil die daten in größeren zusammenhängenden blöcken liegen und dadurch sequentielle lesevorgänge ohne viel bewegungen des schreib-/lesekopfes durchgeführt werden können. wenn man sich im vergleich die transferraten bei reinem lesen oder bei lesen und zwischenzeitlichem neupositionieren des kopfes anschaut, so kann man sich ausmalen was für ein unterschied dies macht.
Also ich wear eigentlich der Meinung, FAT16 sei noch schnller, aber ich bevorzuge NTFS unter W2K, aufgrund der vielen Sicherheitseinstellungen etc...
ich hab mal irgendwo gelesen ,dass wenn man einmal auf ntfs formatiert hat,es nicht mehr so ohne weiteres bis garnicht zurück auf fat umstellen kann,also man es nicht mehr rückgängig machen kann!?
mit windows bordmitteln geht es wirklich nicht, aber programme wie partition magic und ähnlich sind dazu in der lage, allerdings kann dabei einiges schief gehen, wenn zum beispiel komprimirte ordner oder verschlüsselte ordner unter ntfs5 erstellt wurden.
Das ist kein Akt...Mit dem WinNT4 oder 2000 Partitionsmanager kannst du sie löschen und FAT formatieren ich hab das sogar mal mit FDISK hinbekommen
Stimmt aber nicht.
Hallo Anonym,
ja gut, interessant wäre dann aber auch, wie!
Gruss, A. Klag
...versuchs dann mal mit "format", dann wählst du das filesystem aus - fertig. probleme also nur dann, wenn daten auf der platte sind.
da kann man aber sicher mal die daten zwischendurch auf eine andere platte ziehen...
GarfTermy
Hallo Axel !
Ich verweise auf Litaratur von Christoph Lindemann wo eindeutig
die Vorteile (Geschwindigkeit inbegriffen) des New Technology File System gegenüber FAT16/32 definiert sind.Erhältlich u.a. im Data Becker Verlag.
Der Artikel in der PC Welt...........na ja, lassen wir das lieber !
MfG Acader
NTFS mit Clustergröße 4096 ist die Empfehlung von Execsoft und wohl von keinem der unsicheren Filesysteme zu toppen. Die Datenträgerverwaltung bietet noch andere Features wie Dynamische Datenträger und Raid an. Das bringt viel mehr als das Experimentieren mit Filesystemen.
M.
Hallo Axel,
ich empfehle das neue "Wurf-File-System" mit dem man prima auf Dartscheiben werfen kann. Das ist viel lustiger als sich mit dem Computer rumärgern
Partitionen
bis 2GB FAT16
ab 2GB FAT32
ab 4GB NTFS am schnellsten
nach MS, stimmt das?
DANACH MÜßTE EINE GESONDERTE PARTITION
Z.B. AUF DER 2. PLATTE FÜR DIE AUSLAGERUNGSDATEI
BEI WIN NT ODER WIN2000 MIT FAT16
EINGERICHTET SEIN!!!
(das dürfte richtig sein)
Ciao