Hi,
auf diesen Threat bin ich mal gespannt, da treffen Welten aufeinander..
Du wirfst PIII und P4 in einen Topf, das geht so nicht.
PIII mit 440BX oder Solano 815 ist eine schnelle und vor allem stabile Geschichte. Und PIII sind mittlerweile bezahlbar, auch die entsprechenden Mainboards.
AMD gibt z.Zt. die Performance vor, keine Frage. Preis/Leistung sind unschlagbar. Allerdings reden wir über Systeme mit über 1GHz, und da bringt jede CPU mit jedem Chipsatz reichlich Leistung. Einzig die Zockerriege der PC-Anwender fängt da noch an, Vergleiche anzustellen. Ob Q3 in 1024 volles Rohr mit 78 oder 142 fps läuft ist für´s Ego wichtig (deshalb EGO-Shooter, lol), aber nicht für Spielerfolg oder sinnliche Wahrnehmung.
Ich persönlich bin mit Intel (Rechnermäßig:-)) großgeworden und bleibe dabei. Wenn ich mir hier so anschaue, welche Probleme mit Chipsatztreibern, AGP-Unterstützung (GeForce usw.) und Kühlung bei AMD-Systemen auftreten, bin ich nicht sicher, ob ich das in Kauf nehmen würde. Allerdings muß ich zugeben, daß ich mit AMD keinerlei Erfahrung habe.
Zum P4:
Scheißpolitik von Intel, das Ding ist tot. Aber wenn in einem Jahr der P4 1700 erschwinglich ist (schon jetzt sind die Preise im Keller), werde ich darüber nachdenken, auch wenn man längerfristig alles wegschmeißen muß. Die GeForce3 kriegt man dann auch nachgeschmissen. Und so ein System hat mit Sicehrheit Zukunft.
Laufen die RAMBUS-Verträge aus und der neue PIII mit entsprechendem Chipsatz unterstützt DDR-RAM, ist auch das eine Überlegung wert.
Fazit:
Grundsätzlich ist es fein, daß man heute für kleines Geld Riesenleistung bekommt. Mein erster "Zockerrechner" hat richtig Kohle verschlungen (PII400 rund 1600,-/Voodoo2 12MB SLI rund 900,-), weil einfach die Monopole da waren und es keine Alternative gab. Deshalb bin ich AMD dankbar für die Kampfansage an Intel und deren konsequente Durchsetzung.
Kaufen würde ich immer nur Intel (mit 41 ist man halt nicht mehr flexibel..:-))
Gruß
TG
T.G
