Natürlich ist SCSI schneller. Nicht unbedingt, wenn man immer nur einen E/A-Vorgang betrachtet. Leider sind fast alle Tests aber so aufgebaut. In der Wirklichkeit sind aber zumeist mehrere E/A-Vorgänge auf einmal abzuarbeiten und IDE kann nun mal (im Gegensatz zu SCSI) leider nicht mehr als einen nach dem anderen bearbeiten.
Welche Computerzeitschrift war das denn (ComputerBild ? ) aus der Du den Test hast ? Wahrscheinlich wurden die IDE-RAID-Systeme erste im Test, weil sie billiger waren. Waren Sie denn auch stabiler ? Ganz bestimmt nicht wegen der Performance oder warum sind alle stabilen Server immer noch SCSI-Systeme ?
Warum viele SCSI-Hersteller auf die IDE-Schiene überspringen ? Ganz klar: Der Massenkonsument will billige Teile und kauft die dann auch (nach dem Motto: IDE kann ja nicht so viel schlechter als SCSI sein). Das Geschrei später ist aber groß, wenn wieder irgendwas nicht hinhaut. SCSI-Platten herzustellen ist nunmal teurer als IDE-Platten. Allein die auf jeder Platte verbaute Elektronik kostet extra. Wenn aber viele Leute von vorne herein die billigen Teile kaufen, dann werden die natürlich wegen noch größerer Produktionsmengen auch als Einzelteile noch billiger. Mit SCSI-Komponenten läßt sich dann eben nicht so viel Geld verdienen, wie mit Billig-IDE. Das ist der alleinige Grund, warum auch alte SCSI-Hersteller auf IDE umspringen. Das geht auch ganz einfach, da IDE (gegenüber SCSI) simpel und billig zu produzieren ist.
Ich kann dazu nur nochmals sagen, daß trotz diverser Festplatten, CD-ROM und CDRW, ich keine IRQs sharen muß, daß ich immer noch Festplatten benutze, die vor über fünf Jahren in meinem alten Rechner liefen, daß ich letztes Jahr immer noch mit nem 75 Mhz Pentium (aber SCSI-System) relativ neue Spiele gezockt habe, obwohl da teilweise was von 200 Mhz Minimum draufstand. Wieviele IDE-Nutzer können das alles von ihren Systemen behaupten ? Weitere Besipiele gefällig ? Burn-Proof schön und gut, aber kannst Du auch gleichzeitig noch das CD-Cover einscannen ? Und alles ohne Geschwindigkeitsverluste ?
Allein schon das im Herbst erscheinende serielle IDE würde mir persönlich die Lust nehmen, jetzt noch irgend eine IDE-Komponente zu kaufen, da ich wüßte, daß ich beim nächsten Motherboardwechsel meine alten Komponenten nicht mehr mitnehmen könnte.
Okay, wenn man halt nur in Raten viel Geld ausgeben will oder kann, dann viel Spaß mit IDE. Ich machs lieber gleich richtig. Im Übrigen gibt es Anzeigenblätter usw. Da bekommt man SCSI-Teile relativ günstig. Da nehme ich lieber mehrere alte SCSI-Platten als ein neues IDE-Teil. Bei der Konfiguration meiner Boards schalte ich als erstes immer sämtliche IDE-Controler im BIOS ab und dabei bleibt es. Wenn ich immer lese, wieviele (und was für) Probleme die Leute mit ihren IDE-Komponenten haben. Nein, danke. Nicht umsonst gibt es auf fast alle SCSI-Komponenten 5 Jahre und mehr Garantie drauf !!!
Nur meine Meinung
Cu
Ralle
(Anonym)
