1. Wieviel willst Du für den ganzen Spaß ausgeben ??
- Also, ich kann schon bis 5000.- DM gehen.
---> Naja, mit den Budget kann man schon was anfangen... aber die Patte sollte sinnvoll ausgegeben werden...
2. Was willst Du mit diesen Superprozzis anstellen, besser
gesagt, hast Du überhaupt eine sinnvolle Anwendung außer
dem 3DMark 2001 ??
- 3DMark 2001 ist Schrott, ich sehe selbst wo der Rechner lahmt.
- Ich scanne Fotos und bearbeite sie anschließend mit PaintShop Pro.
- Ich arbeite mit hoher Auflösung, zu Vergrößerungen hin.
---> OK, der PC soll also zur Bildbearbeitung verwendet werden.
3. Willst Du das alles selber zusammenbauen ??
- Ja, auf jeden Fall.Allein schon wegen der Erfahrung.
---> Die Idee ist nicht verkehrt.
4. Kannst Du das auch selber einbauen, hast Du das
überhaupt das nötige Fachwissen und die handwerklichen
Fähigkeiten für so eine Operation ??
- Wenn das Board die Bohrungen an der richtigen Stelle hat,
ist der reine Einbau sicherlich kein Problem.
- Auch die Anschlüsse krieg ich sicher hin.
- Falls das Board gejumpert werden muß und mir Infos fehlen
steh ich aufm Schlauch.
- Die Bios Einstellungen dürften nicht so einfach werden.
- Das Fachwissen hab ich nur bedingt, bis jetzt hab ich dennoch alles
- eingebaut.
---> Du hast einen Compaq-Rechner, und Compaq hat öfters mal proprietäre Lösungen verbaut... es kommt öfters mal vor, daß man in derartige OEM-Kisten kein normales, handelsübliches ATX-Board ohne größere Umbauarbeiten einplanzen kann... In solchen Fällen wäre es eventuell klüger, das neue Board gleich in ein neues Gehäuse einzubauen...
Hat sich Copmpaq mal an die üblichen Standards gehalten, dann dürrfte der Boardtausch kein allzugroßes Problem darstellen. Die [ eventuell vorhandenen ] Jumper sind normalerweise im Handnuch erklärt, für die Bioseinstellungen soltest Du die entsprechenden Konfigurationsguides zu Rate ziehen.
Alphas sind keine Alternative für den Privatmann, da
mußt Du schon schön brav bei Intels oder AMD bleiben.
- Woran solls liegen?
---> Gib bei www.google.de als Suchbegriff "Alpha-Prozessor" ein, und schau Dir mal bei den Treffern die Produkte und die dazugehörigen Preislisten an...
Wenn Dir die 256 KB L2-Cache des Athlons zu wenig
sind, dann laß Dir mal gesagt sein, daß dieser Prozzi
das z.Zt, größte/schnellste/schönste/teuerste/beste Modell
aus dem Hause AMD ist und die bezahlbaren Intels auch
keine größeren "schnellen Zwischenspeicher der zweiten
Ebene" haben...
- Der PIII hat 512kb L2 Cache und der Alpha 21264A 8MB und der
- Intel Pentium Xeon Model A 1MB
---> Du hast einen PIII-Katmai, dessen 512 KB L2-Cache mit dem halben Prozessortakt angesteuert werden, die moderneren und schnelleren Coppermine-PIIIs haben auch nur 256 KB L2-Cache, der mit dem vollen CPU-Takt angeblasen wird. die Alphas und der Xeon sind für den Server-Einsatz gedacht, aber Du willst Bildbearbeitung machen, d.h. Du mußt vor allem große Dateien [ und nicht viele kleine Daten wie bei den Servern !!] herumschaufeln, da bringt Dir ein großer L2-Cache nicht allzuviel.... zumindest nicht soviel, daß es diesen Preisaufschlag rechtfertigen würde !!! Fakt ist, ein Alpha und ein Xeon sind für Deine geplanmten Einsatzzweck absolut überdimensioniert....
Vom aktellen Intel P4 lass vorerst mal lieber die Finger,
denn das Ende dieser CPU-Serie ist bereits absehbar, und
die Performance ist auch nicht sooo viel besser als die
eines AMDs...
- Das denke ich auch
Ach ja, VIA->AMD-Systeme sind nicht so einfach und
schmerzfrei zu installieren und konfigurieren wie eine
Intel-Intel-Kombination, und wenn ich mir Dein Posting
so anschau, komme ich persönlich immer mehr zu der
Ansicht, daß ein extrem pflegeleichtes System wie z.B. ein
Gigaherztz-PIII und ein gutes Board wie ein Asus CUSL2-C
genau das Richtige für Dich wäre...
- Ich denke die Treiber müßte ich haben (4in1 etc.),das muß ich
- natürlich vorher wissen, welche Treiber ich brauche.
---> Siehe die diversen Konfigurationsguides im Internet [ www.hardtecs4U.Com oder www.teccentral.de ]
- 1000 ist definitiv zu langsam. Die großen Datenmengen von oft 280MB
- rödeln mir die Festplatte heiß und PaintShop rechnet und schaufelt
- eben diese MBs vom Ram auf Platte und umgekehrt, und das lang genug
- um mich zu nerven.
---> Du sprichst gerade die größte Bremse in Deinem System an, nämlich den RAM und die HDD-Performance. Du brauchst genügend Arbeitsspeicher [ so ca. 512 MB ] und flotte Platten, die Leistung der CPU hat primär erstmal überhaupt nichts mit der Wartezeit beim Abspeichern zu tun...
Und komm jetzt bloß nicht
mit dem Argument : "Hey, den PIII gibts nur bis 1000 MHZ !!
Igitt, das ist ja viel zu langsam !!" , denn sei mal ehrlich,
brauchst Du denn wirklich soviel und noch mehr CPU-Power ??
- Ich bin kein Mensch der gern wartet, und jede noch so kleine
- Wartezeit stört meine Arbeit.
---> In der ct 9/99 war mal ein ganz guter Artikel, "Power mit IQ "...
Darin geht es um das zweckmäßige ud optimale Aufrüsten für bestimmte
Anwendungen. Ein Rechner für 3D-Rendering braucht v.a. brachiale CPU-Power,
bei einer Bildbearbeitungskiste sind ausreichend Ram UND flotte HDDs von
viel größerer Bedeutung. Besorge Dir lieber 3 Platten [ eine als Datenquelle,
eine als Ziellaufwerk, auf die Dritte wird als System- und Swap-Platte benutzt.
Ein Verbund aus 2 HDDs im Raid0 ist zwar schneller als die einzel-HDDs, aber
wenn die Daten nur auf den RAID-Array herumschaufelt werden, dauert das eben
auch seine Zeit... Zumindest sollte Quell- und Ziel-Partition auf 2 physikalisch
und logisch getrennten Platten [ oder RAID-Arrays ] sein, nur dann erreichst Du
maximale Performance.
Ceterum censeo, ein Gigahertz-Prozzi reicht locker aus, wenn die Peripherie stimmt..
Falls Du Dir doch ein viel schnelleres AMD-System zulegen
willst, dann schau Dir vorher die KonfigurationsGuides an
und besorge Dir schon mal die aktuellen Treiber.
Bei AMD-Boards kann ich keine Empfehlung abgeben,
da ich mich bei diesen Brettern nicht so exakt auskenne,
das überlasse ich gerne den anderen, AMD-begeisterten Usern... :-))
- Bis jetzt weiß ich noch nicht ob es AMD Intel oder Alpha sein soll.
---> Die Alpha-Alternative ist bereits ausdiskutiert, ud ob es jetzt Intel oder AMD werden soll,
darüber läßt es sich vortrefflich streiten.. ein Intel dürfte das leichter zu handhabende System
sein, beim AMD brauct man schon etwas mehr Feintuning. Du könntest erstmal Deinem vorhandenen
System etwas mehr RAM und flotte Platten spendieren und kucken, wie der Paintschop nun auf dieser
Basis abgeht, eventuell gibt es vom Boardhersteller aus ein passendes Biosupdate, dann kannst Du
u.U. auch einen flotten Coppermine-PIII nachrüsten und etwas Zeit gewinnen...
Die AMD-Prozessoren sind zwar etwas leistungsstärker, aber dafür benötigt man halt auch ein würdiges
Mainboard, und daran ist noch einiges zu machen und z.Zt. noch einiges in Arbeit...
Der DDR-RAM-Support ist schwer am Kommen, wenn schon, dann solltest Du auf diese modernere Technologie
setzen. Laß Dich in dieser Beziehung besser von den AMD-Experten in diesem Forum beraten...
- Welche Treiber muß ich mir denn dann besorgen? BIOS-Update? 4in1?
---> ja, ja , Reihenfolge der Treiberistallation siehe Konfig-Guides...
- SoundOnBoard? etc.
---> ist selten eine vernünftige Lösumng und macht öfters Ärger...
Bis jetzt schon mal danke für Dein Posting
---> gern geschehen... :-))
MfG
DarkForce
DarkForce
