Hi,
will mir demnächst ne SCSI-Karte zulegen (für PIII 800, CUSL2-Mainboard). Habe den 29160N von Adaptec ins Auge gefaßt. Ist das OK,
oder würdet ihr einen anderen empfehlen? Der Preis ist dabei nicht so entscheidend, wichtig ist mir Qualität und guter Support.
Noch ne andere Frage: Gibts es eigentlich irgendeinen Grund (vom Kostenfaktor abgesehen) NICHT auf neueste SCSI-Version (160) zu setzen?
Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge
Anstelle des 29160N würde ich den 29160 ohne das "N" nehmen. Der 29160N hat nämlich nur einen 50-poligen Anschluß für SE-Geräte, der 29160 hat zusätzlich noch einen 68-poligen für UW-SCSI-Geräte.
Wenn Du die UW-Geräte mit an den U160-Anschluß hängst, wird dieser dann ja in den SE-Modus geschalten, mit max. 40MB/s und 1,5m Kabellänge.
Ein anderer empfehlenswerter Hostadapter wäre der 21040 von LSI Logic. Das ist ein 2-Kanal-Hostadapter, ein Kanal U160 und einer UW-SCSI (50- und 68-polige Anschlüsse). Insgesamt kann man da 30 Geräte anschließen. Obendrein ist er auch billiger als der Adaptec, aber mit Sicherheit nicht schlechter. Seagate und Fujitsu verwenden für ihre SCSI-Platten meißt auch Chips von LSI Logic. Ausserdem sind sie schon länger an der Entwicklung von SCSI beteiligt als Adaptec.
Bei der letzen Frage kommts darauf an welche und wieviele Platten Du einsetzen willst. Die neuesten Modelle erreichen jetzt ca.40MB/s Dauertransferrate, noch schnellere werden in Kürze kommen. Im regulären Betrieb sind sie natürlich langsamer. Ich würde da allerdings schon auf U160 setzen, schon in Blick auf die Zukunft. Noch in diesem Jahr kommt die Erhöhung auf U320. Den ersten U320-Chip hatte übrigens LSI Logic (53C1030). Aber: U160 wird im normalen 32-bit PCI-Bus auf 133MB/s ausgebremst, der nächste logische Schritt ist dann der Kauf eines Mainboards mit 64-bit PCI-Steckplätzen.