› › ›

Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

UW2 HD an UW Controller

pxc19 / 10 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo. Ich bin ein Neueinsteiger in SCSI. Im System habe ich zur Zeit einen Tekram 395 UW Controller. Am 50 Pol. Anschluß hängt ein cd-brenner sowie ein cd-rom. Am 68 Pol. Anschluß eine SCSI HD. Eine alte 2GB IBM Platte (meine Hauptplatte IBM DTLA ist kaputtgegangen, passiert ziemlich oft hab ich gehört).
Ich möchte jetzt eine ca. 9GB SCSI HD einbauen. Es sollte eine UW2 Platte sein. Kann ich diese an meinen Controller anschließen? Bremst der Controller die HD aus? Ich habe an die QUANTUM QM309100XC-LW
(U2W-SCSI-Platte 9,1GB/6,3mS 7200rpm/4096KB Cache) oder an die QUANTUM QM309200TY-LVD (U2W-SCSI-Platte 9,2GB/4,7mS 10000rpm/8192KB Cache) gedacht. Der Controller hat ja 40 MB Datendurchsatz(?), hat jedes Gerät 40 MB oder müssen sich alle angeschlossenen Geräte die 40 MB teilen? Falls ein UW2 Controller besser wäre, welchen sollte ich nehmen (keinen Adaptec der ist zu teuer)? Ich habe den Tekram DC390U2W in die engere Wahl gezogen. Ist der brauchbar?

Vielen Dank

Du kannst beide zur Wahl stehenden Platten an deinem UW-Hostadapter ... Pfützner
Vielen Dank für Deine ausgiebige Antwort. Ich muß erstmal den Input ... pxc19
Eine Sache wäre noch wichtig. Wie laut sind die HD s? Kann man mit denen ... pxc19
Pfützner pxc19 „Eine Sache wäre noch wichtig. Wie laut sind die HD s? Kann man mit denen...“
Optionen

Da nehm ich mal den c't-test zu Hilfe, die Atlas V (7200rpm) ist im Ruhebetrieb mit 30,7 dBa bzw. 1,0 sone und im Zugriff mit 41,3 dBa bzw. 2,9 sone angegeben; die Atlas 10K II (10000 rpm) Ruhe 35,9 dBa/1,7 sone, Zugriff 43,7 dBa/3,6 sone. Beide dürften im Moment die leisesten SCSI-Platten sein.

Meine Atlas 10K war noch mit 41,4 dBa/2,5 sone und im Zugriff mit 54,2 dBa/7,2 sone gemessen worden. Das Ruhegeräusch der älteren 10K ist nicht das Problem, der PC ist insgesamt immer noch lauter, aber die knackigen Zugriffsgeräusche sind deutlich zu hören. Die Einheit sone orientiert sich am menschlichen Gehörempfinden, die 10K II ist also etwa halb so laut wie das Vorgängermodell 10K, also deutlich leiser. Die Zugriffsgeräusche wirst Du schon noch hören, aber kaum lauter als der PC.

Mann kann sie leiser machen, zum Beispiel durch Gummiaufhängung, allerdings macht man sie dann auch erheblich langsamer, da sich die Platte in der Aufhängung mitbewegt und dadurch die Positionierzeiten der Köpfe verlängern. Und auch bei einer Platte mit 10000 rpm dauert der Zugriff immer noch erheblich länger als die Zeit, die gelesenen Daten zu übertragen.

Besser ist es das gesamte PC-Gehäuse mit schalldämmenden Material auszukleiden. Aber nicht übertreiben, die Wärme muß schon noch raus können.
Die Platten mußt Du sowieso extra kühlen, dazu gibts entsprechende Lüfter zu kaufen, so um die 50 DM das Stück.

Die Hauptlärmquelle eines PC ist ja immer noch das Netzteil in Verbindung mit dem Blechgehäuse, vor allem letzteres trägt erheblich zur Geräuschentwicklung bei!

Mir geht vor allem das monotone Rauschen des Netzteils auf den Nerv, das durch das mitschwingende Blechgehäuse noch verstärkt wird. Ich hab mir mal überlegt das Blechgehäuse durch ein Holzgehäuse zu ersetzen. Sieht dann auch besser aus als der Blechkasten.

Nochmals vielen dank.... Kannst Du mir bitte sagen mit welchen Programm ich ... pxc19
Es gibt z.B. von Powerquest das Programm Drive Image , aktuelle Version ist ... Pfützner
Zum Tekram DC390U2W: ich habe so einen Controller, der mir gute Dienste ... Kiebitz (Anonym)
Mal angenohmen ich schließe die HD LVD an einen UW2 Controller an. Wenn sie ... pxc19
Stimmt, LVD-Geräte haben in der Regel keinen internen Terminator. Und ja, ... Kiebitz (Anonym)
Ich habe noch keinen UW2 Controller sondern einen UW Controller, aber der ... pxc19