Archiv Server-Windows 15.877 Themen, 54.317 Beiträge

Window 2000- Was bringt es mehr als Win ME?

puhvogel / 12 Antworten / Flachansicht Nickles

Ich stelle mir aktuell einen neuen Computer zusammen:
ABIT KT7AR mit Duron 850@1000 mit Spezialkühler
256 MB Pc133 SDRam
2* 40 Gb Maxtor Festplatten
Zur Überbrückung eine billiche ATI Xpert Grafikkarte (habe momentan keine Zeit zum Spielen)

Nun bin ich am überlegen, welches Betriebssystem ich am besten installieren soll: Me oder 2000?

Als Anwender will ich die Kiste nur als Worksstation benutzen, d.h. Netzanwendungen auf minimalen Level. Dabei will ich bisher auf Win95 laufende prozessorintensive, ca. 2 Stunden laufende Analyseprogramme mit starkem Festplattenzugriff verwenden, aber auch gelegentlich ein wenig eine aktuelles Game spielen (Asche über mein Haupt ;o)

Des weiteren ändere ich mein System ungern, wenn es mal läuft. In einem Jahr soll aber ein T-Bird 1,5 Ghz und eine der jetzt aktuellen 3D Grafikkarten rein.

Dazu einige Fragen:

Bringt mir Win 2000 als echtes (?) 32-bit Betriebssystem einen Geschwindigkeitsvorteil (bei Spielen ja aktuell nicht, aber den Analysenprogrammen (Filter, Fouriertransformation etc.))?

Hat die OEM-Version außer der mangelnden Unterstützung durch das legendäre Win-Teams weitere Nachteile gegenüber (aus den dt. Windows Seiten werde ich nicht schlau, die betonen immer nur dass man nix stehlen soll).

Ist bei den Win-Systemen beim Hängen des Systems mittlerweile eine Art "Notherunterfahren" wie bei Linux anstatt des lästigen Büroklammersuchens und -aufbiegens möglich (habe nur 95-Erfahrung)?

Da ich 0 (in Worten Null) Ahnung über Powermanagement habe, es aber mittlerweile anscheinend über die Systemstabilität mitentscheidet (-> Nickles-Artikel über Win 2000 *grusel*), möchte ich mich darüber ganz gerne darüber im voraus informieren. Habt ihr einen guten Tipp wo? (für die schlechten Tipps: isch abe\' schon eine Suchmaschine) Oder gar schon vorher einen Rat?

Vielen Dank im voraus!
Der Puhvogel

puhvogel SeeksTheMoon „Da hast Du ja eine Menge vor. Erstens: w2k ist bestimmt 1000x besser als w9x. Es...“
Optionen

Vielen Dank für die prompte Antwort! :)
Fragen habe ich sonst keine mehr, nur noch ein paar Anmerkungen.

Seit meinem letzten comment vor ein paar Stunden ist mein Win95-Computer tatsächlich noch einmal total (beim Löschen von pdf-Files) abgestürzt. ;o)
Insofern wär ich schon froh, wenn ich nun ein absturzaverseres System hätte. Dabei habe ich den Taskmanager noch erreichen können (zonealarm reagiert nicht?), danach war aber, wie du es schon ganz gut beschrieben hast, Schicht im Schacht.
So etwas ärgert mich am meisten: Das ich wegen eines ungesetzten Interrupt-Flags nicht ich mehr ans Betriebsystem rankomme, ist ja noch verständlich. Aber wenn ich dann noch interagieren kann, dann würde ich doch gerne mal einen Notstop auslösen können, bzw. wenn es dann möglich ist, meine Zwischenergebnisse abspeichern können. Insofern scheint der neue Task-Manager eine Bereicherung zu sein.

Wenn ich meine 4dimensionalen Bilder (128*128*[1-10]*[200-1000]*8 Bytes) fouriertransformiere und dann noch durch irgendwelche Filter schicke, dann ist man froh über jedes Datenstück, das über Ram läuft und nicht auf der Festplatte herumschrammelt.
Ob ich irgendwann mal ein Betriebssystem erleben kann, bei dem ich meine Maus ergreife und dort "Hallo Computer" reinrufe *grins* (->Star trek 5 oder 6 )