Haaaaloooo!
Ich will mir in ca. 2 Monaten (noch sooo lange) einen neuen PC zusammenschrauben!
Das hier ist meien momentane Aufstellung:
MB: Abit KT7A + RAID on Board
RAM: 256 MB Infinion
Proz: AMD Athlon Thunderbird 1200B
HDD: 2x IBM DTLA 307030 (2x wegen RAID 0)
Grafik: Hercules II 3D Prophet Pro (64MB DDR RAM)
DVD: Das neue von Toshiba (weiß die Bezeichnung nicht mehr)
CDRW: Den 12x Brenner von Plextor in der aktuellen PC-Direkt!
Geh: BigTower mit mind 300W (kennt jemand ne gute Seite wo es peppige Tower gibt)?
Zub: diverse Lüfter, Einbaurahmen....
Ich war eigentlich ganz zufrieden!
Allerdings würde mich der Spass bis jetzt DM 3500,– kosten!!!!
Gibt\'s da billigere Alternativen ohne großen Performanceverlust!?!
Oder kommen in den nächsten 2 Monaten irgendwelche Neuerungen raus, auf die es sich lohnt zu warten?
Wie siehts eigentlich mit SCSI anstatt RAID aus?? Kommt das arg teurer?
Irgendwelche Empfehlungen dazu?
Für alle die mir hier irgendwie weiterhelfen können, ein herzliches vergelts Gott!
Bin um jede Antwort dankbar!
An alle da draußen: Habt euch lieb und werdet durstig!!
P.S: Kennt jemand die supergeilen BudWiser-Spotts auf www.autsch.de???
Tut nichts zur Sache aber: Wassssup?!?
CU ChillerTom
Kaufberatung 2.705 Themen, 14.502 Beiträge
Uneingeschränkte Zustimmung zum Posting von Ralle, für die tägliche Arbeit ist SCSI immer noch besser geeignet als IDE, allerdings auch teurer, ist aber den Mehrpreis auch wirklich mehr Wert!
Wenn Du bei IDE bleiben willst würde ich unbedingt auf das serielle IDE warten, obwohl das unterm Strich kaum besser als das Alte sein wird, da die Hersteller ja das Preisniveau halten wollen. SCSI-Leistung ist auch nur mit SCSI-Preisen möglich! Deshalb auch keine IDE-Platten mittels Hantz-Konverter an SCSI anschließen, das bremst!
IDE-RAID halte ich für eine Vermarktungsmasche der Industrie, die ja vor Einführung des seriellen IDE ihre alten Geräte absetzen will. Ein RAID-Betrieb wird von IDE-Platten hardwareseitig gar nicht unterstützt und ist im praktischen Betrieb einem Software-RAID mit SCSI bei weitem unterlegen.
Im Übrigen wird SCSI das serielle IDE auch überleben. Das wird nämlich 125MB/s übertragen können, SCSI kommt in diesem Jahr auf 320MB/s und 640MB/s wird schon entwickelt, soll voraussichtlich 2003 kommen.
Ich kann SCSI nur empfehlen, Du kannst ja auch erstmal "klein" anfangen. Für die tägliche Arbeit ist U2W mit 80MB/s bei weitem besser geeignet als UDMA 100, abgesehen davon das alle Betriebssyteme unter SCSI wesentlich stabiler laufen.
Falls Du Windows NT oder 2000 verwenden willst ist SCSI eigentlich ein Muß, leider hat Microsoft versäumt das unter den Hardware-anforderungen anzugeben. Einen "Blue Screen of Death" wirst Du bei NT und 2000 mit SCSI äußerst selten sehen, und wenn doch, hast Du ihn mit Sicherheit selbst verursacht.