Hallo Leute.
Entschuldigt doch bitte, daß ich mich hier einfach so in Eure Diskussion einmische. Aber,
ich habe gemerkt, daß hier einige wirklich Ahnung haben, von dem was sie da erzählen. Und wo so viel know-how zusammen trifft - so dachte ich mir - stelle ich doch gleich auch mal eine Frage.
(Bitte jetzt noch weiterlesen)
Also: Ich habe einen Adaptec 2940UW - 2 UW Micropolis Platten am UW Anschluss ( 68 pol ) und ein CDRom sowie CDBrenner am Ultra ( 50 pol ) Anschluss.
Ich dachte bis vor kurzem, meine Platten speed wäre eigentlich nicht schlecht, zumal die Micropolis Platten ( genaue Bezeichng. 4345WS und 4341WS ) 7200 UPM haben und UW ( 40MB /Sec ) unterstützen.
Jetzt was mich echt enttäuscht hat. Mein Bekannter hat vor kurzem eine UDMA 66 Platte von IBM eingebaut. Naja - und er wollte dann auch gerne mal einen Benchmarkvergleich mit mir machen.
Zu meinem Schreck zeigten meine UW Platten einen durchschnittlichen Durchsatz beim sequentiellen lesen von 8,2 MB/sec an.
Der noch größere Schreck war das die UDMA66 Platte meines Bekannten satte 22 MB/sec in dem Benchmarktest lieferte.
( Benchmark = HDTACH)
So, da war ich platt. Da ich das nich war haben wollte ( als von da an ehemals stolzer Besitzer eines SCSI Systems )erzeugte ich eine 200 MB große Datei und stoppte die Dauer für das Kopieren der Datei von einer auf die anderen Platte. Genau 42 Sekunden.
Jetzt der noch viel größere Hammer. Die schon genannte UDMA 66 Platte von IBM und eine Quantum Fireball UDMA 33 schafften den gleichen Test in 16 sec. Ha - der Schreck lässt bis heute nicht nach.
Das alles getestet unter Win98.
Nun meine Frage:
Sind meine UW SCSI Micropolis Platten einfach nur schweine langsam,
oder was soll das ganze gerede über SCSI und besser und schneller???
Da kann mir doch einer was von so und soviel E/A Prozessen gleichzeitig und Vorteilen bei der CPU Auslastung und was weis ich nich noch alles erzählen,
da scheiss ich doch auf SCSI. Beide Test sagen doch alles, oder???
Nun meine bitte:
Also, diejenigen von Euch die wirklich Ahnung haben: erklärt mir doch bitte diesen Sachverhalt.
Und vor allem -> gebt doch bitte einen Kommentar mit Eurer Meinung zu diesen Fakten ab. Bitte Bitte Bitte.
Besten Dank
und mfg Old Shatterhand
Achso: beim Kopiervorgang der 200MB großen Datei auf der selben Platte in ein anderes Verzeichnis war das IDE System immernoch Doppelt so schnell. Vielleicht fällt Euch dazu ja auch noch was ein.
Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge
Das liegt daran das Das Protokoll UW nicht mehr hergibt ich habe
einen Tekram DC-395 UW der gibt nicht mehr Leistung als 40 MB/sec her
Mit UW2 - sinds dann schon mher und mit U2W Contloller noch mehr am
schnellsten ist es mit A-160 Controller...aber da SCSI sowiso zu teuer
sind...und auch die Platten arsch teuer sind über 400DM für eine
9.1 Platte würde ich anstatt lieber eine IBM 46 GB nehmen mit
7200 die schafft locker 36 MB/sec und am Raid Controller mit noch do
einer Platte ca 85 MB....../sec...SCSI...zu lahm bei meinem
Controller hängen nur Brenner und Cdrom Plex40max dran alles andere
ist sinnlose Geldverschwendung...und die Leistung auch...
SCSI-ADE...........ES war einmal......