Archiv Server-Windows 15.877 Themen, 54.317 Beiträge

Win 2000 ist eine schlechte Neuerung zu Win NT4

(Anonym) / 6 Antworten / Flachansicht Nickles

Also ich dachte ursprünglich, dass sei ja eine super Lösung, die
Features von 98 und die Stabilität in NT zu integrieren.
Also gut, da ich Microsoft natürlich mittlerweile wenigstens etwas
kenne, wusste ich, auch aus diesen Posting hier am Brett, dass das
nicht ganz so wie angekündigt finktionieren würde, zumindest nicht auf
Anhieb. Aber ich erwartete zumindest ein ebenso stabiles System wie es
Windows NT Workstation 4.0 mit Service Pack 6a ist, zu bekommen.
Ich habe mir das Programm gekauft, wobei immerhin ein
halbes Monatsgehalt weg war. Ich habe das Programm installiert und
stellte fest, dass ich noch nie ein so lahmes System in meiner Wohnung stehen
hatte: Meine Konfiguration:

Celeron 400
256MB SDRam
geforce DDR 32MB
der Rest ist irrelevant

Super. Schneckenlahm. Und von Stabilität nichts zu sehen. Hatte unter
NT 4 (SP6a) wirklich seltenst einen STOP Fehler (Bluescreen), doch was sehe
ich: Trotz Service Pack 1 sofort ein Stop Fehler. Gut, kann ja mal passieren.
Dann wieder... . Meiner Meinung nach ist es klar, dass das System instabil werden MUSS mit
so einem DirectX Müll. BEi Win NT ist dieser Müll nicht drinn, Effekt: Stabilität
Dazu kommt letztenendes ja noch dieses total unübersichtliche
Administrationssystem. Also ich weiss nicht was man sich dabei gedacht hat...
der Andwender bekommt hier Probleme beim Installieren eines simplen Treibers gemacht
und wird ermaßen verunsichert, dass man sich überlegt, mit dem Standard VGA
Treiber zu fahren (ich denke hier an viele unerfahrene USER die durch ein Zertifizierungsblabla
wirklich unnötige Angst gemacht bekommen. Also dieser Optische Schnickschnack
lässt sich ja zur Not noch ausschalten aber es ist trotzdem so langsam,
dass ich mir für diesen Preis ver... vorkomme. Also Nickles hat mit
seinem Bericht vollkommen Recht gehabt vor ein paar Monaten (habe im Archiv
geblättert) Windows 2000 hat in gewisser Weise NT 4 versaut. Ich muss
sagen, dass ich es unverschämt finde, dass MS nur noch den SP 7 herausbringt
und sich danach für NT einen Dreck interessiert. Aber wenn man überlegt,
dass NT 4 mit SP 6 wirklich schon stabil läuft, reichen ja auch 7 ServicePacks.
Denkt mal nach... meiner Meinung nach ist NT erst wirklich stabil mit Service Pack 5
gerlaufen und für Win 2000 gibt es erst den SP1 und den 2Beta... glaube man
muss lange warten, bis hier echte Stabilität in Sicht ist. Schaut euch mal die
behobenen (???) Fehler durch den SP1 an. Die Liste ist RIEEESIG. Und das sind nicht alle Fehler...

Fazit: Ich bin am selben Tag noch auf NT4 SP6a umgestiegen. Absolut stabil,
keine (wenn echt nur ganz seltene STOP Fehler) Bluescreens und Schnelllll.
Es laufen alle Treiber, Programme und man hat nicht diesen optischen Krimskrams.
Holt euch also meiner Meinung nach nur W2k, wenn ihr einen PIII/Athlon und Ultra Wide SCSi Platte besitzt. Dann viel Spass.

P.S.: Win2000 sollte auf einem normalen Pi 133 mit 32MB Ram laufen, wäre ja mal gespannt, wie das
gehen soll (hahaha)

(Anonym) Nachtrag zu: „Win 2000 ist eine schlechte Neuerung zu Win NT4“
Optionen

Sag mal, du verdienst aber nicht viel, gehst du für 800,- im Monat
arbeiten und kaufst dir dann Win2000 ?? Da du ja WinNT besitzt, brauchst du ja nur das Update von WinNT auf Win2000 zu kaufen, und das
kostet als Win2000 professional 399,-DM. Du sagst, du arbeitest nicht prozessorintensiv, ja wo merkst du denn, das dein System langsam ist ? Laß uns doch mal wissen, was du für Programme benutzt, die jetzt viel langsamer laufen.
Übrigens, ich benutze WinNT und neuerdings Win2000, und ich habe bei meinem Rechner (Plll 500Mhz, 256Mb) keine großen Unterschiede
feststellen können.
Vieleicht haste ja doch nicht alle oder die richtigen Treiber für deine Hardware(Via4in1, Busmaster, AGP, usw.) installiert ??
:-))