Archiv Server-Windows 15.877 Themen, 54.317 Beiträge

Win 2000 ist eine schlechte Neuerung zu Win NT4

(Anonym) / 6 Antworten / Baumansicht Nickles

Also ich dachte ursprünglich, dass sei ja eine super Lösung, die
Features von 98 und die Stabilität in NT zu integrieren.
Also gut, da ich Microsoft natürlich mittlerweile wenigstens etwas
kenne, wusste ich, auch aus diesen Posting hier am Brett, dass das
nicht ganz so wie angekündigt finktionieren würde, zumindest nicht auf
Anhieb. Aber ich erwartete zumindest ein ebenso stabiles System wie es
Windows NT Workstation 4.0 mit Service Pack 6a ist, zu bekommen.
Ich habe mir das Programm gekauft, wobei immerhin ein
halbes Monatsgehalt weg war. Ich habe das Programm installiert und
stellte fest, dass ich noch nie ein so lahmes System in meiner Wohnung stehen
hatte: Meine Konfiguration:

Celeron 400
256MB SDRam
geforce DDR 32MB
der Rest ist irrelevant

Super. Schneckenlahm. Und von Stabilität nichts zu sehen. Hatte unter
NT 4 (SP6a) wirklich seltenst einen STOP Fehler (Bluescreen), doch was sehe
ich: Trotz Service Pack 1 sofort ein Stop Fehler. Gut, kann ja mal passieren.
Dann wieder... . Meiner Meinung nach ist es klar, dass das System instabil werden MUSS mit
so einem DirectX Müll. BEi Win NT ist dieser Müll nicht drinn, Effekt: Stabilität
Dazu kommt letztenendes ja noch dieses total unübersichtliche
Administrationssystem. Also ich weiss nicht was man sich dabei gedacht hat...
der Andwender bekommt hier Probleme beim Installieren eines simplen Treibers gemacht
und wird ermaßen verunsichert, dass man sich überlegt, mit dem Standard VGA
Treiber zu fahren (ich denke hier an viele unerfahrene USER die durch ein Zertifizierungsblabla
wirklich unnötige Angst gemacht bekommen. Also dieser Optische Schnickschnack
lässt sich ja zur Not noch ausschalten aber es ist trotzdem so langsam,
dass ich mir für diesen Preis ver... vorkomme. Also Nickles hat mit
seinem Bericht vollkommen Recht gehabt vor ein paar Monaten (habe im Archiv
geblättert) Windows 2000 hat in gewisser Weise NT 4 versaut. Ich muss
sagen, dass ich es unverschämt finde, dass MS nur noch den SP 7 herausbringt
und sich danach für NT einen Dreck interessiert. Aber wenn man überlegt,
dass NT 4 mit SP 6 wirklich schon stabil läuft, reichen ja auch 7 ServicePacks.
Denkt mal nach... meiner Meinung nach ist NT erst wirklich stabil mit Service Pack 5
gerlaufen und für Win 2000 gibt es erst den SP1 und den 2Beta... glaube man
muss lange warten, bis hier echte Stabilität in Sicht ist. Schaut euch mal die
behobenen (???) Fehler durch den SP1 an. Die Liste ist RIEEESIG. Und das sind nicht alle Fehler...

Fazit: Ich bin am selben Tag noch auf NT4 SP6a umgestiegen. Absolut stabil,
keine (wenn echt nur ganz seltene STOP Fehler) Bluescreens und Schnelllll.
Es laufen alle Treiber, Programme und man hat nicht diesen optischen Krimskrams.
Holt euch also meiner Meinung nach nur W2k, wenn ihr einen PIII/Athlon und Ultra Wide SCSi Platte besitzt. Dann viel Spass.

P.S.: Win2000 sollte auf einem normalen Pi 133 mit 32MB Ram laufen, wäre ja mal gespannt, wie das
gehen soll (hahaha)

(Anonym) Nachtrag zu: „Win 2000 ist eine schlechte Neuerung zu Win NT4“
Optionen

Tja, wenn du zu blöd bist, kann dir keienr helfen, muss mal gesagt werden. "Rest irrelevant"? Grafikkarte, Chipsatz, die richtigen Treiber installiert und und und. Erst mal an die eigene Nase packen, dann auf andere schimpfen.

(Anonym) Nachtrag zu: „Tja, wenn du zu blöd bist, kann dir keienr helfen, muss mal gesagt werden. Rest...“
Optionen

du schwachsinniger spasst, ich habe eine ähnliche Konfiguration und das ding lahmt genauso, ist doch normal bei dem scheiss optischem Mist den Microfuck dort eingebumst hat

berlinger (Anonym) „Tja, wenn du zu blöd bist, kann dir keienr helfen, muss mal gesagt werden. Rest...“
Optionen

Was kann ich dafür wenn du es nicht checkst???
Ich sagte klipp und klar: Mein System ist meiner Meinung
nach ein optimales NT Arbeitssystem (mit 256MB Ram und Celeron 400A).
Unter NT lief mit Service Pack 6a alles stabil (superstabil) und,
was ich ja an Win 2000 bemängel, extrem schnell. So... nun gebe ich
ein, wie schon erwähnt, aber du kannst ja anscheinend nicht lesen...,
ein halbes Monatsgehalt aus und erhalte ein schneckenlahmes System.
Soll ich nun noch mehr Ram kaufen (????, wohl wahnsinnig)
oder etwa eine neue CPU (??? meine Arbeiten sind nicht Rechenintensiv,
was die CPU betrifft). So, nun, da mein System unter NT ja absolut schnell lief,
ist also Win2000 dran schuld.

Und was du da faselst... dass ich nicht fähig waäre, die Hardware zu konfigurieren...
ich muss nicht fähig sein, da ich für alles Treiber besitze und darum GEHT ES NICHT
IM GERINGSTEN, aber du kannst ja nicht lesen. Und noch was, du Schlaumeier...
Es ist sehr wohl wichtig und relevant, welches System man besizt, oder denkst du
es ist egal, ob du Win2k auf einem 486 mit 8MB Ram oder einem Celeron mit 256MB Ram
laufen lässt?????!!!!!

Berlinger....

P.S. Les die Postings gescheit oder lass deine hirnlosen Kommentare und
verschwinde vom Brett.

tno (Anonym) „Win 2000 ist eine schlechte Neuerung zu Win NT4“
Optionen

Tut mir echt leid wenn bei euch Win2k nicht ordentlich läuft, bei mir hat es noch nie ein einziges Problem gegeben. - Bis auf eine Sache mit interrupts, war aber schnell behoben. Ich habe einen Celeron mit 500Mhz, 256Mb RAM und kann mich über die Geschwindigkeit nicht beschweren. Spiele spiele ich eh nur unter 98, dafür ist 2000 eben nicht gemacht. Aber es ist echt super (zumindest im Vergleich zu 98SE) ! Ich hatte nicht einen einzigen Bluescreen und noch keinen Absturz.
Das einzige was mich ärgert ist das meine Soundkarte nur mit 2 Boxen läuft, obwohl sie eigentlich 4 ansprechen sollte, aber das kann ich verschmerzen. (Ausserdem liegt das nicht an MS sondern an einem schlechten Treibersupport ...)

(Anonym) Nachtrag zu: „Win 2000 ist eine schlechte Neuerung zu Win NT4“
Optionen

Sag mal, du verdienst aber nicht viel, gehst du für 800,- im Monat
arbeiten und kaufst dir dann Win2000 ?? Da du ja WinNT besitzt, brauchst du ja nur das Update von WinNT auf Win2000 zu kaufen, und das
kostet als Win2000 professional 399,-DM. Du sagst, du arbeitest nicht prozessorintensiv, ja wo merkst du denn, das dein System langsam ist ? Laß uns doch mal wissen, was du für Programme benutzt, die jetzt viel langsamer laufen.
Übrigens, ich benutze WinNT und neuerdings Win2000, und ich habe bei meinem Rechner (Plll 500Mhz, 256Mb) keine großen Unterschiede
feststellen können.
Vieleicht haste ja doch nicht alle oder die richtigen Treiber für deine Hardware(Via4in1, Busmaster, AGP, usw.) installiert ??
:-))

(Anonym) Nachtrag zu: „Win 2000 ist eine schlechte Neuerung zu Win NT4“
Optionen

Schau mal auf diese Seite, www.win2000helpline.de , falls du mit
Win2000 nicht klar kommst, und außerdem, ist es doch wichtig, seine Hardwarekomponenten darzulegen, um eventuell dort Fehler in der Installation oder Konfiguration gemeinsam zu suchen. Du bist hier in einem Forum, wo einer der Probleme hat, diese Probleme den anderen Lesern mitteilt, damit diese ihm Tips und Ratschläge zur Fehlerbehebung geben können. Und dazu gehört auch die HARDWAREAUSSTATTUNG, damit man gerade bei Geschwindigkeitsproblemen
Treiber und Konfiguration durchleuchten kann.
Und hab nicht so eine große Klappe, wenn man dir helfen soll, merk dir das. Du mußt heut in der Lage sein, deine Hardware richtig zu konfigurieren, Microsoft ist immer noch meilenweit davon entfernt,
das sämtliche Hardware nur durch installieren der Treiber richtig funktioniert.
tag auch