verdammte Hacke ...
ich hab gestern mit cacheman herumgespielt und meine alten Cacheeinstellungen verstellt. nun braucht Seti wieder deutlich länger für die UnitBerechnung :-( dummerweise weis ich die alten Einstellungen nicht mehr.
! also auch mit den WindowsCacheEinstellungen kann man etwas mehr Speed zur SETIBerechnung aus einem System holen, wenn man die richtigen Einstellungen vornimmt !
Tschüß
Bombenleger 
Wumpchild „WinCache ? ... da meinst du sicher den Virtuellen Speicher. das ist auch in...“
Hi Wumpchild,
sehr gut erklaert, denn das gilt auch fuer Win 98 SE. Was den
Umgang mit Speicher angeht spinnt Win9x (auch ME ?) gewaltig.
Ist der vcache-Eintrag in der system.ini leer dann nimmt er
doch tatsaechlich den gesamten freien Speicher als Cache.
Startet man nun ein Programm faengt er sogar an auszulagern.
OK bei 64 MB oder weniger vielleicht noetig aber doch nicht
bei 384, ist aber so.
Jetzt aber noch eine Frage meinerseits, was ist die Chunksize (?),
denn den Eintrag kenne ich bisher noch nicht.
Ansonsten sind bei Dir die 10 MB schon fast zuviel, denn zum
brennen brauchst du max. 2 * Recorder-Cache. Es waere jedenfalls
sinnvoll den Speicher aufzuruesten. Wenn Du aus der Naehe von
458xx kommst koennte ich Dir einen Siemens PC-100-222 64 MB geben.
Seti 3.0 hat sich bekanntermassen im Prozessor-Cache eingenistet,
ob das bei 3.03 auch so ist weiss ich allerdings nicht, denn
16:47 CPU-Stunden fuer 1 WU bei einem P III 550/100/512 ist
doch arg langsam, denn 3.0 haette das in hoechstens 8 geschafft.
Laut Installation braucht das Teil ja 16 MB freien Speicher.
Wenn Du also eine eigene Seti-System.ini haettest, dann waere
vielleicht ja mal 20480 (20 MB) als MaxFileCache anzutesten.
Ich selbst habe eine kleine Batch, die ueber die autoexec.bat
die Seti-Reg (nur Explorer und Seti), sowie die system/win.ini
umkopiert, waehrend eine andere, die jeweils umbenannt wird,
wieder den normalen Desktop mit allen Hintergrundprogrammen
erstellt (Ihre Konfigurationsdateien ... im Startbildschirm).
cu
