verdammte Hacke ...
ich hab gestern mit cacheman herumgespielt und meine alten Cacheeinstellungen verstellt. nun braucht Seti wieder deutlich länger für die UnitBerechnung :-( dummerweise weis ich die alten Einstellungen nicht mehr.
! also auch mit den WindowsCacheEinstellungen kann man etwas mehr Speed zur SETIBerechnung aus einem System holen, wenn man die richtigen Einstellungen vornimmt !
Tschüß
Anonym 
Wumpchild „Seti & Cache“
ja denn lass mal ein paar vorschläge hören für den cache:-)
Wumpchild Anonym „ja denn lass mal ein paar vorschläge hören für den cache:- “
würd ich ja machen ... leider weis ich die alten CacheEinstellungen nicht mehr. Aber ich bin gerade am "basteln" damit ich wenigsten wieder auf meine alte BerechnungsZeit komme. leider dauert das rumexperimentieren bzw. die Unitberechnug , sodas es noch eine Weile dauern kann um die richtigen Einstellungen zu finden. :( ...
cu
Bombenleger Wumpchild „würd ich ja machen ... leider weis ich die alten CacheEinstellungen nicht mehr....“
Hallo
War das nicht irgendwie ¼ vom verfuegbaren RAM ?
Bei meinen 384 MB sind das z.Zt. MaxFileCache=88327,
waehrend MinFileCache immer auf 0 ist, oder bringt
das was den mit z.B. 32768 zu starten ?
cu @SETI
PS: 3.03 (neuer Standard) laeuft min. doppelt solange wie 3.0.
Wumpchild Bombenleger „HalloWar das nicht irgendwie ¼ vom verfuegbaren RAM ?Bei meinen 384 MB sind das...“
Hmm ... keine Ahnung .
ich hab momentan maxfilecache=10240 und chunksize=1024 (bei meinen 64MB) in der System.ini [vcache] stehen.
p.s.: ich hab Textclient 3.0
cu
Handicap Wumpchild „Hmm ... keine Ahnung .ich hab momentan maxfilecache 10240 und chunksize 1024 bei...“
UPS..wie nun...Änderungen in der System.ini ???? Wie warum und überhaupt..klärt mich bitte mal auf.
Ich hab nur meine WIN Cache eingestellt..obere Grenze = untere Grenze.
So zumindest hab ich das in den Foren mal entdeckt.
Danke für erschöpfende Auskunft
Mfg
Sönke
Wumpchild Handicap „UPS..wie nun...Änderungen in der System.ini ???? Wie warum und...“
WinCache ? ... da meinst du sicher den Virtuellen Speicher. das ist auch in ordnung , aber da Windows keinen Plan hat wie man Speicher anständig verwaltet muß man eben selbst Hand anlegen. dadurch erhält man eben etwas mehr Speed im System ... eigentlich ähnlich wie mit dem Virtuellen Speicher, anstatt eine Auslagerungsdatei von einigen Hundert MB zu haben die Windows dann auch noch verwalten muß gibt man einfach die Größe für min und max (min=max) an und erspart win somit etwas unnütze Arbeit.
Bei den CacheEinstellungen ist es eben ähnlich ... wie gesagt Windows hat keine Ahnung mit dem Speicher umzugehen.
cu
Bombenleger Wumpchild „WinCache ? ... da meinst du sicher den Virtuellen Speicher. das ist auch in...“
Hi Wumpchild,
sehr gut erklaert, denn das gilt auch fuer Win 98 SE. Was den
Umgang mit Speicher angeht spinnt Win9x (auch ME ?) gewaltig.
Ist der vcache-Eintrag in der system.ini leer dann nimmt er
doch tatsaechlich den gesamten freien Speicher als Cache.
Startet man nun ein Programm faengt er sogar an auszulagern.
OK bei 64 MB oder weniger vielleicht noetig aber doch nicht
bei 384, ist aber so.
Jetzt aber noch eine Frage meinerseits, was ist die Chunksize (?),
denn den Eintrag kenne ich bisher noch nicht.
Ansonsten sind bei Dir die 10 MB schon fast zuviel, denn zum
brennen brauchst du max. 2 * Recorder-Cache. Es waere jedenfalls
sinnvoll den Speicher aufzuruesten. Wenn Du aus der Naehe von
458xx kommst koennte ich Dir einen Siemens PC-100-222 64 MB geben.
Seti 3.0 hat sich bekanntermassen im Prozessor-Cache eingenistet,
ob das bei 3.03 auch so ist weiss ich allerdings nicht, denn
16:47 CPU-Stunden fuer 1 WU bei einem P III 550/100/512 ist
doch arg langsam, denn 3.0 haette das in hoechstens 8 geschafft.
Laut Installation braucht das Teil ja 16 MB freien Speicher.
Wenn Du also eine eigene Seti-System.ini haettest, dann waere
vielleicht ja mal 20480 (20 MB) als MaxFileCache anzutesten.
Ich selbst habe eine kleine Batch, die ueber die autoexec.bat
die Seti-Reg (nur Explorer und Seti), sowie die system/win.ini
umkopiert, waehrend eine andere, die jeweils umbenannt wird,
wieder den normalen Desktop mit allen Hintergrundprogrammen
erstellt (Ihre Konfigurationsdateien ... im Startbildschirm).
cu
Wumpchild Bombenleger „Hi Wumpchild,sehr gut erklaert, denn das gilt auch fuer Win 98 SE. Was denUmgang...“
bitte frag mich nicht was es mit dieser chunksize auf sich hat ... ich hab da auch keine Ahnung ... moment ich schau mal in die Hilfe von CacheMan ... aha gefunden.
How does the Chunk Size affect the performance of my system?
The disk cache is a single block of memory which is divided into
chunks.The performance changes with the chunk size. When the
chunk size is too small, the executable must occupy too many
chunks and vice versa.This affects the performace of your system
slightly. An optimum size must be arrived at so that the chunk
size is neither too large, nor too small.
... aha ... soll also die Performance des Systems etwas verbessern ...
na dann hier mal einpaar Richtwerte (win98)laut CacheMan :
Standard System: 1024 Byte
CD Writer: 512 Byte
Power User: 2048 Byte
Low Memory System: 512 Byte
Multimedia: 4096 Byte
3D Games: 1024 Byte
...
ich wohn leider nicht in der Nähe von 458xx ... was soll das Teil denn kosten?
Hmm... die Version 3.03 liegt sicher im Interesse von Berkeley, aber nicht in dem der vielen Setianer... sie rechnet einfach zu lange und es ist deprimierend anzusehen das die Berechnung auf einmal doppelt so lange dauert.
cu
Bombenleger Wumpchild „bitte frag mich nicht was es mit dieser chunksize auf sich hat ... ich hab da...“
Hi,
Was Marke eben so kostet, also max. 50,-. Liegt bei mir
sowieso nur rum, da mein Board nur 3 Dimm's hat und ich
ggf. bald ein 133'er-Board haben moechte.
Habe mir mal CacheMan 3.8 gezogen und probier das mal aus,
wobei ich den MaxFileCache natuerlich manuell anpasse, oder
obtimiert CacheMan anhand des vorhandenen Speichers. Als
PowerUser schlaegt er als VCache nur 10240 vor, was mir doch
arg wenig erscheint.
cu
Wumpchild Bombenleger „Hi,Was Marke eben so kostet, also max. 50,-. Liegt bei mirsowieso nur rum, da...“
für 50,-DM ... klingt nicht schlecht, das bereden wir am Besten per eMail. (send mir ne Mail zwecks Deiner eMailAdresse, da ich in Deiner Vkarte aufgefordert werd einen Accont einzurichten ???)
wenn ich (win98) Power User einstell :
MinDiskCache=deaktiviert
MaxDiskCache=8192
ChunkSize=2048
FileCache-NameCache=4096
DirectoryCache=96
CacheMan 3.8 ermöglicht mir bei MaxFileCache (Maximal Disk Cache laut CachMan) bis zu 32897kb einzustellen. Keine Ahnung ob das Programm anhand des vorhandenen Speichers optimiert :(
cu
Anonym Wumpchild „für 50,-DM ... klingt nicht schlecht, das bereden wir am Besten per eMail. send...“
ist das richtig das die 3.00 schneller als 3.03 ist?
ich hab die 3.03vers., wie komm ich auf die alte---drüber installiern?
thx( ich hoffe doch ihr wisst was ich meine )
FreddyK. Anonym „ist das richtig das die 3.00 schneller als 3.03 ist?ich hab die 3.03vers., wie...“
Die 3.00 wird in Kürze eh nicht mehr nutzbar sein. Sie prüft
eine Bandbreite von +/- 10 Hz/sec, während die 3.03 eine
von +/- 20Hz/sec macht. So gesehen entspricht also ein
Päckchen 3.03 jeweils 2 Päckchen 3.00.
Nur daß das nicht in der Statistik bewertet wird.
Bin selbst auch schon umgestiegen. Vielleicht kommt ja
in Kürze eine Textclient-Version raus (für die mit den
schwächeren Rechnern).
Gruß FreddyK.
Anonym FreddyK. „Die 3.00 wird in Kürze eh nicht mehr nutzbar sein. Sie prüfteine Bandbreite...“
ihr redet hier auch vom vcache ist es sinvoll unter win98se ihm
einen festen via 'virtuellerarbeitsspeicher' zu geben ich hab immer
nur gelesen das es bei win95 nötig war und bei 98 auch?
und wie groß wonach richten?
thx
Handicap Anonym „ihr redet hier auch vom vcache ist es sinvoll unter win98se ihmeinen festen via...“
Hi,
also ich hab 256 MB Hauptspeicher und benutze vollgende Einstellung :
128 / 128 MB Auslagerungsdatei
Vcache 6144 / 6144
eigentlich läuft meine Kiste gut.
MFG
Sönke
Anonym Nachtrag zu: „ihr redet hier auch vom vcache ist es sinvoll unter win98se ihmeinen festen via...“
ja ok, auslagerungsdatei meinst wohl den 'virt.arbeitssp.', oda? Ist
das nich'n bischen wenig?
So und der vcache mit??? wonach haste den denn eingestellt, was für
ein OS hast du?
Wumpchild Nachtrag zu: „für 50,-DM ... klingt nicht schlecht, das bereden wir am Besten per eMail. send...“
Aha die Sache mit dem Account einrichten war wegen Opera ... *peinlich*
Mail ist unterwegs.
RyoOhki Bombenleger „HalloWar das nicht irgendwie ¼ vom verfuegbaren RAM ?Bei meinen 384 MB sind das...“
Wenn du beide Werte gleich groß hast, braucht er keine Rechenleistung, um die Größe ständig anzupassen. Dasist nich allzu viel, aber auf langsammeren PC's (olle Pentiums und AMD's) merkt man es doch.
Grüße, Ryo
