Archiv Extrem-Tuning, Overclocking, Modding 6.405 Themen, 32.488 Beiträge

Pentium 4

(Anonym) / 11 Antworten / Flachansicht Nickles

In der gestrigen News Thunderbird schneller bei Q3 als der P4? ist uns ein Fehler unterlaufen. Wie Gamers.de meldete, sollte die AMD Thunderbird Prozessorreihe in der Performance bei Q3 dem Pentium 4 von Intel überlegen sein. Genau das Gegenteil ist der Fall, worauf uns einige Leser aufmerksam gemacht haben.

In allen Q3-Benchmark-Tests schnitt die neue Intel Generation wesentlich besser ab als die AMD-Thunderbirds und John Carmack - Programmierikone von id Software - mutmasste in diesem Zitat über die technischen Zusammenhänge zwischen dem Programm-Aufbau von Q3 und der Arbeitsweise der Pentium 4-Prozessoren:

If I had to hazard a wild guess, I would say that it is because much of Q3's structure is broken up into nice separate phases, like game, cgame, front end, back end. The P4 relies on a trace cache for best performance, and it would have effects in some ways like a smaller instruction cache. It may turn out to be something unrelated, like a better bus interface helping the graphics driver more.

stimmt nicht investor
ricken (Anonym) (Anonym) „Pentium 4“
Optionen

ihr vergesst, das intel neue p4 netzteile, p4 gehäuse und p4 (rambus) speicher braucht. allein der ganze kram kostet schon
soviel wie ein AMD system. das natürlich auch noch schneller ist, klar..
intel hat dieses jahr verloren, ganz klar.
wurde auch mal zeit...
problem: wie erkläre ich den leuten, dass ein 1.2 ghz schneller ist als ein 1.6 ?
aber intel hat es ja auch geschafft, den leuten klar zumachen, das ein K3 400 langsamer ist als ein P2 400. was ja auch stimmte....
lang ists her.