Linux 14.983 Themen, 106.385 Beiträge

Resümee: Linux ist ein Blender-BS

Anonym / 34 Antworten / Flachansicht Nickles

Nach mehreren Monaten intensiver - fast schon ein Hobby......;-) - Beschäftigung mit diversen Linux-Distris (COL, GO!Linux, SuSE 6.4, 7.0,Easy-Linux 2.2, Mandrake 7.0)bin ich enttäuscht.
Folgende Erfahrungen habe ich gemacht:
a.) Linux ist eben nicht stabiler als Windows - wenn überhaupt nur
durch die Eingabe der Parameter, das BS "erholt" sich, klickt man
schnell, schmiert es genauso schnell ab wie Windows.
b.) Linux ist nicht sicherer! - erst, wenn man die Firewall (ipchains)
professionelll einrichten kann - und das dauert - wird es seinem
Ruf gerecht.
c.) Linux ist extrem langsam, sowohl im "Normalbetrieb" als auch im
Net! (Benutze als Root Star-Office, als User KFM unter KDE,
User2 Netscape unter Gnome)
Nur unter Gnome lässt es sich einigermaßen zügig surfen (ISDN)
Ansonsten surft man 30% langsamer als unter Windows.
(gemessen am Seitenaufbau)
d.) Daraus resultierend sind die lahmen Downloads besonders ärgerlich.
Anstatt 7.2 - 8.0 kb/s unter W98 nur 4.2 - 5.0 unter SuSE 7.0.
e.) Nach wie vor ist die Hardware-Erkennung mau. Meine nVIDIA GeForce
2 GTS DDR wird nicht erkannt. Auch der Drucker (Lexmark Z51)
funktioniert nur unter GO!LINUX und das auch nur mehr schlecht
als recht.
f.) Die Idee eines "freien Systems" ist schon längst unterlaufen, gute
Software kostet zwar wesentlich weniger als bei M$, aber es
läppert sich.

Trotzdem werde ich die Entwicklung von Linux - z.B. KDE 2.0 - weiter verfolgen, nur solllte man Windows auf keinen Fall unterschätzen.
Auch sollen meine Erfahrungen nicht polarisieren. Jedem sein BS bzw. sein Hobby.
Freue mich über jedwede Erfahrungen und Einschätzungen betr. Linux
Gruß
Nemo




bei Antwort benachrichtigen
refa (Anonym) Anonym „Resümee: Linux ist ein Blender-BS“
Optionen

das ist doch immer der selbe mist (du linux-ich windows) (du doof -ich nicht )
ist es nicht irgendwie logisch ,das wenn man einen server einrichtet und zum laufen bringt,das der läuft und läuft ...
bis auf die "normalen probleme " der server macht die ganze arbeit des netzwerkes ja nicht alleine !
das drumherum muss stimmen !was diese sicherheit/server angeht da können sich beide die hand geben linux und windows!
da kommt wieder ne goldene regel/weissheit zum tragen das netzwerk/server ist nur so gut wie sein admin und die leute die es betreuen !
was dieses eine kommentar angeht , wenn linux verbreiteter ist dann kommen auch die probleme!
wird auch so kommen jedes bs ist stabil und läuft wenn man es nach inst in ruhe arbeiten lässt!
Sehe ich an meinem linux dual wk2/linux (mein frauchen schafft es immer wieder linux zum abkotzen zu bringen) frage mich zwar wie sie das
immer wieder anstellt aber na ja!bei wk2 komischerweise noch nicht!
windows ist nun mal sehr stark verbreitet , ich sage immer "volkswindws" ist aber ok schließlich sollen ja alle mit klarkommen 95/98!
wobei bei nt/wk2 schon keine rede mehr von windoof sein kann!da lassen sich übrigens auch fehlgeschlagene anwendungen "einfach so beenden"!
ich würde mich trotzdem freuen wenn linux eines tages so userfreundlich ist wie windows 95/98 , nur dann wird es auch
für linux so ne foren wie hier auf nickles für "windoof 95/98"geben !
wenn" alle " linux user weiterhin so argumentieren wie so oft gesehen/gelesen dann kann der ganze prozess noch länger dauern !
Und es wird weiterhin ne kleine gemeinde von "spezialisten"bleiben!

bei Antwort benachrichtigen