nabend leute, wie ist das denn eigentlich mit zwei laufwerken an
dem selben ide kanal bremst ein CD LW mit z.B. 48fach und ein brenner
der ja sowieso andere zugriffszeiten als das CDrom hat, aus?
data:image/s3,"s3://crabby-images/734e0/734e0a5e4651473e6599cb3ac33692576df19948" alt=""
nabend leute, wie ist das denn eigentlich mit zwei laufwerken an
dem selben ide kanal bremst ein CD LW mit z.B. 48fach und ein brenner
der ja sowieso andere zugriffszeiten als das CDrom hat, aus?
1. Ist dein Ton nicht angemessen
2. Ist dein Beitrag nicht hilfreich
3. Hast du nicht recht
A) Hänge doch einfach eine Festplatte als Master an einen Kanal und lasse sie heftig arbeiten. Als Slave hängst du einen Brenner an den selben Kanal.
Vom zweiten Kanal aus fütterst du den Brenner on the fly. Was passiert? Klar, das weißt du kluger Ratgeber nicht: Es passiert ein Buffer-underrun.
B) Warum: Weil neben der maximalen Daten-Übertagungsrate am ersten Kanal, die die rödelnde Festplatte erzeugt, auch noch solche unbekannten Dinge wie Interrupts eine Rolle spielen.
C) Nach der Theorie funtionieren alle ATAPI-Devices zusammen an einem Kanal. Daß es in der Praxis anders ist, weißt du wahrscheinlich nicht.
D) Du solltest dir als so kluger Ratgeber wenigstens nicht selber wiedersprechen. Wenn (dein Satz 1) keine Konflikte bestehen, warum sagst du dann arogant-überheblich, jedes Handbuch wisse, daß man Brenner und Leselaufwerk trennen solle. Warum denn das, wenn sie 'getrennt angesteuert werden'.
E) So, und jetzt wieder zu wichtigeren Dingen als anonymen Postern. "Die" richtige"