Wenn ich mir diese Seite angucke, wie sie vor Probleme mit Win98 geradezu überquillt, kann einem schlecht werden. Ich fahre wieder Win95 auf meinem Rechner, was auch viel schneller ist. Es ist zwar auch Murks, aber längst nicht so GEFÄHRLICHER Spielkram wie Win98. Außerdem hat man doch überhaupt keinen Vorteil von Win98 (Internet-Sharing geht auch mit Wingate). Also, warum tut ihr euch dann Win98 an, wenn sowieso alle Programme auch unter Win 95 laufen.
Tobias
Eisbär (Anonym) „Warum macht Ihr euch das Leben schwer mit Win98, SE und Co.?“
Hi,
ich denke nicht, dass Win95 selbst der Grund ist, warum auf dem 98er Brett viel mehr Postings zu finden sind, als auf dem 95er.
Dafür gibt es mehrere Gründe:
1. Win 98 ist streng genommen Win95d - und nicht mehr. (Da Win 95 auf MS-DOS aufgesetzt ist, ist es eigentlich Win 4.0 auf MS-DOS 7, Win98 also höchstens Win 4.1 auf selbiger DOS-Version, wenn nicht sogar nur 4.01a - und das ist mit ME auch nicht besser - nur das die DOS-Version konsequent versteckt wird!). Der Schritt von Win3.11 zu 95 war genauso groß, wie der Schrit von 95a auf b, wenn man von der Benutzeroberfläche absieht.
2. Win 95 und 95a waren genauso eine Katastrophe, wie 98 - 95b und c liefen stabil und das ist bei 98SE genauso.
3. Der eigentliche Grund ist, dass viele 95-user umgestiegen sind auf 98 und alle neuen Rechner nicht mehr mit 95 ausgeliefert werden. Während Win95 also ganz allmählich ausstirbt, verbreitet sich Win98 immer weiter. Da jetzt ME da ist und wohl bald auch auf alle neuen Rechner aufgezogen wird, kannst Du damit rechnen, dass 98 ein ähnliches Schicksal ereilen wird. In zwei Jahren dann den Schluß zu ziehen, 98 ist stabiler als ME wäre die logische Konsequenz Deiner These, und genau deshalb schon unsinnig, denn dann würden alle alten Betriebsysteme auf die Dauer besser, bzw. alle neuen schlechter und wir müßten zumindest zu Win3.11 zurückkehren, da es auf diesem Brett praktisch keine Probleme mehr erzeugt.
Ich habe seit Windows 3.1 auf MS-DOS 6.0 alle MS-Systeme gesehen. Sie hatten alle ihre Macken - selbst Win3.1 kannte den Bluescreen und den GPF. So krass waren die Unterschiede nicht, abgesehen davon, dass Win3.1 oder 3.11 stabiler waren, als die 95er Version von Win95 und 95b und c stabiler waren, als 98. Mit 98SE war ich bis jetzt am besten zufrieden, aber ME holt auf. Die Verbesserungen zwischen 3.1 und ME sind schon krass, sie haben sich aber langsam entwickelt und alle 95er Versionen waren daran beteiligt.
Übrigens: Win NT/2000 werden als megastabile Alternative zu Win95/98/ME gefeiert. Auch diesen Profiversionen ist der Bluescreen nicht unbekannt und auch sie kann man bis zur Neuinstallation abschießen. Und spätestens dort wird deutlich, dass der Computer nur so schlau ist, wie der User davor.
So sieht dat wohl aus, glaube ich.
Gruß Eisbär
