Also langsam glaube ich das die jungs bei Tomshardware Amd Fetischisten sind ! Ich beziehe mich auf diesen artikel(http://www.de.tomshardware.com/cpu/00q4/001018/index.html)
Amd baut seine Führung.............Ich frage mich was die eigentlich machen würden wenn es intel von heute auf morgen nicht mehr geben würde ??
Interessant find ich die auswahl der benchmarks!! Mit denen getestet wurde und der grösste witz ist ja das man einen athlon(tbird) @1200/1287mit einem P3 @1000/1072 vergleicht !
ich versteh zwar das das preis leistungsverhältniss ne gewisse rolle spielt !! nur das ist kein grund das ganze so EINSEITIG darzustellen wie tomshardware es in letzter zeit tut!
Es spielt schon ne grosse rolle was die preise für den endverbraucher angeht , nur langsam glaube ich das die einen vertrag mit amd haben oder sehr kräftig von Amd gesponsort werden!
wenn das alles so wäre wie es dort behauptet wird wieso hat intel dann seinen gewinn um 52 % auf 2.9 milliarden steigern können und warum werden dann von den bösen intel prozessoren immer noch so viele verkauft??
ich persönlich gaube das die jungs von tomshardware sich eher die hände abhacken lassen würden als was positives über intel zu schreiben (werden sie aber wohl oder übel müssen wenn der p4 rauskommt)
und wenn dann irgendwer so böse sein sollte und 1400 er mit nem 1200 prozessor vergleicht und anschliessend mit ausgesuchten benchmarks ,dann sagt der um 200 megaherz höher getaktete ist besser ,dann wird natürlich erstmal gwittert werden
aber wahrscheinlich nur wenn es ein amd proz. ist !! mich würde mal interessieren was die so für ne provision kriegen ! Mit objektivität hat das ganze nix zu tun
das ganze ist eher ne subjektive sich selbst hingedrehte sichtweise die dort publik gemacht wird!
Allgemeines 21.915 Themen, 147.228 Beiträge
dto. Wieso einseitig? Man vergleicht die Spitzenprodukte von 2 Anbietern. Was soll man denn sonst machen, wenn man feststellen will, wer z u r Z e i t der beste ist. Warten ist nicht gerade die beste Test-Strategie. Und ehrlich gesagt, ich versteh' auch nicht, warum manche Intel so verteidigen. 15 Jahre lang war Intel fast ein Monopolist. Und während jeder auf die Telekom draufschlägt, wird Intel von manchen verteidigt, als wären das Samariter. Sind wir doch froh, daß AMD nicht Pleite gegangen ist und sich jetzt als ernstzunehmender Konkurrent etabliert hat.
Und was die ewige 'Frontbildung' der Intel - AMD - Fans betrifft: Objektivität ist doch nicht so schwierig. Keiner wird bestreiten, daß Intel bei Mobile Prozessoren vorne liegt. Und eben auch keiner, daß AMD zur Zeit schneller ist.