Archiv Extrem-Tuning, Overclocking, Modding 6.405 Themen, 32.488 Beiträge

Hält der Celeron II wirklich was er verspricht ???

Jürgen / 27 Antworten / Flachansicht Nickles

Man ließt ja im Netz die ein oder andere Meldung über den 633.
950 MHz und mehr, schafft er das wirklich so leicht??
Kann ich meinen FDP32 auf FCPGA weiter benutzen oder gibt es da
Probleme ???
Ist der Cache "verlusst" sehr relevant ?
Der Celeron300A zeigte kaum verlusste gegen den PII300 wegen des
schnelleren Caches... ???
Fragen über Fragen ?!?

MfG Jürgen

[ www.uebertakten.cjb.net & www.how.to/making-money ]

Anonym ONROP „Ja, aber der P3 Coppermine ist auch deutlich teurer. Ich denke mal, das sich der...“
Optionen

So ein Quatsch!Warum wohl ist ein Pentium III 3x mal so teuer wie ein Celeron?Weil er einfach besser ist.Es gibt einen Grund warum das Ding Pentium heisst und nicht Celeron.Ich werde mir einen P III 600 holen und auf den Celeron 2 scheißen.Außerdem:Der Celeron 433@433 ist genau so lahm wie der Celeron 366@550 und nicht langsamer.Da sieht sogar der MMX 233@300 sehr gut aus im Vergleich mit den beiden.133 MHz FSB von einer 66 MHz CPU zu erwarten ist unrealistisch.Gruß,

Markos.

Nee, warum? Gräber