Grafikkarten und Monitore 26.148 Themen, 115.617 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Miserable 3Dmark 2000 Ergebnisse

(Anonym) / 8 Antworten / Flachansicht Nickles

Auf Meinem nietnagelneuen Siemens Fujitsu PC mit 650 Mhz P3,32 MB
ATI rage fury,128 MB,Biostar Board mit VIA Apollo PRO ( Pro, das ich nicht lache !!!! )PC 100 SDRam laeuft der 3Dmark 2000 mit rekordver-
daechtig miesen 1231 Punkten(1024 x768x16).Die neusten VIA treiber sind installiert.Ist der VIA Chipsatz tatsaechlich so schlecht?Hat jemand Vergleichszahlen was ein Bx board mit vergleichbaren komponenten bringt? Macht der Einbau einer RICHTIGEN Grafikkarte (TNT2,geforce ) ohne Austausch des Motherboards einen Sinn ?
Fuer eure Erfahrungen und Hilfe waere ich dankbar.

bei Antwort benachrichtigen
an Deinem Motherboard lieg das ganz gewiss nicht, sicher VIA Boards etwas ... Dawson
Auch meine Meinung Dawson .- die Graka ist es.Kaaa... Kaaa...
Will dich ja nicht beunruhigen, aber mitP II 450 @ 504AllinWonder 8 ... (Anonym)
Aber nicht mit 1024x786-er Auflösung, oder?. Voodoo2 läuft nämlich nur ... MAY (Anonym)
hi,vergess die Ergebnisse von 3D Mark 2000. Spiele einfach Q3 oder UT guck ... Bomberman
(Anonym) Nachtrag zu: „Miserable 3Dmark 2000 Ergebnisse“
Optionen

Leute, Leute...3DMark2000 ist echt nur da um
GeForce karten zu testen. Kein Spiel der Welt
berechnet (bis jetzt) sooo viele Polygonen
und Lichtquellen wie 3DMark2000.
Und mal ehrlich: Sehen die Demos qualitätsmässig
bei 3DMark2000 wirklich besser aus als z.B.Unreal oder Quake ?
Und: Wieso neue GraKa kaufen, nur weil 3DMark2000
keinen guten Wert liefert ? Ihr seid doch alle
bescheuert...

bei Antwort benachrichtigen
Mein Problem ist,dass reale benchmarks Q3 etc aehnlich schlechte ergebnisse ... Entilsar (Anonym)
Das ist aber wirklich schon arg.Mein K6 3 400@450 mit 96 MB RAM bringt auf ... SmallAl