Archiv Windows 2000 Workstation 748 Themen, 3.842 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

W2K-Pro weigert sich in den Ruhezustand ein zu treten...

Borlander / 14 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo W2K-User und Freunde des Ruhezustandes,
ich hab da leider ein alles andere als triviales Problem - so scheint es mir zumindest.

Wie schon im Titel erwähnt, weigert sich die W2K-Installation auf meiner Workstation in den Ruhezustand zu treten, mal mehr und mal weniger. Folgendes passiert wenn ich dem Computer sage er soll in den Ruhezustand gehen (und er das nicht tut):

  1. Dialog: Ruhezustand wird vorbereitet
  2. Textbildschirm erscheint, mit blinkendem Cursor in der linken oberen Ecke (dauert einige Sekunden)
  3. Es erscheint wieder der Desktop, exakt so wie ich ihn verlassen habe, dabei melden die NICs eine wiedergefundene Verbindung bzw. eine fehlende Verbindung (was auch alles seine Richtigkeit hat)
  4. Schaue ich jetzt in den Taskmanager, so habe ich eine CPU-Last von 50% (d.h. ein Thread läuft mit voller Leistung), wobei die Leerlaufthread nach wie vor mit 99% gelistet ist. Der ProzessExplorer von Sysinternals verriet dann, das sich dahinter der Interrupt-Process verbirgt - warum auch immer.
Das ganze passiert nicht immer, aber doch noch sehr häufig. Oftmals kann ich W2K durch schließen von Anwendungen (hatte Ursprünglich mal Skype in Verdacht, weil ich AFAIR auf dem alten System schonmal mit einer Version solche Probleme hatte) dann doch noch dazu bewegen. Im Extremfall sind das auch schon mal alle Anwendungen, was ich natürlich ebenso extrem ärgerlich finde da ich sie dann nach dem Neustart alle wieder aufmachen muß :-\
Im abgemeldeten Zustand hat es bislang immer funktioniert, also würde ich ein Treiberproblem eher ausschließen, zumal ich die GraKa, SoundKarte und GBit-NIC auch schon im vorherigen System laufen hatte. Der Chipsatz läuft mit den Treiber aus dem Lieferumfang von W2K, der sollte eigentlich keinen solchen Ärger machen.

Zur Workstation:


Komponente: Beschreibung: Anschluß/Ort: Kommentar
CPUs: CPU[1]: Intel PIII-S 1,4GHz S370[1]
CPU[1]: Intel PIII-S 1,4GHz S370[1]
Arbeitsspeicher: 2GB PC133 ECC Registered SD-RAM (2×1GB, Kingston KVR133X72RC3/1024) DIMM1/DIMM2 BANK1 Ausführlich getestet mit MemTest86+
MainBoard: Supermicro P3TDE6 (Serverworks™ Serverset III HE-SL Chipsatz)
  • Adaptec AIC-7899W 2-Kanal U160 SCSI Controller
  • Intel PRO/100+ Server NIC)
(war im vorherigen System nicht drin)
Graphikkarte: Matrox G550 AGP (PRO)
66Mhz PCI[0]: Intel PRO/1000 MT (NIC) 3V/PCI64 #2
- 3V/PCI64 #1
33MHz PCI[2]: Creative Audigy 1394 5V/PCI64 #4
- 5V/PCI64 #3
- 5V/PCI64 #2
- 5V/PCI64 #1
Floppy: 3,5" 1,44MB (HD) mit integriertem Kartenleser (CF,SM,SD/MMC,MS) Floppy / A & USB (intern)
Festplatten: Fujitsu MAJ3364MC (U160, 36GB, 10.000U/min, 4MB, SCA2) SCSI[A] / 0
* in SNT-129: Maxtor MA6Y080L0 (UDMA133, 80GB, 2MB, 7200U/min) IDE[1] / Master
DVD-ROM: Toshiba SD-M1802 IDE[2] / Slave
CD-ROM: Plextor PX-20TS SCSI[B] / 3
CD-R: Teac CD-R58S SCSI[B] / 5
3,5" MO: Fujitsu M2512A (230MB) SCSI[B] / 4
Maus: Cherry Blue Line PowerPad Mouse PS/2 Treiber läuft im Hintergrund mit, wenn angemeldet
Betriebssystem: Windows 2000 Pro SP4 Fujitsu MAJ3364MC incl. aller Updates
laufende Software: Software die zum Zeitpunkt des Problems normalerweise immer läuft
  • AntiVir PE (tagesauktuell)
  • Firefox 1.5.06
  • Outlook Express 6.00.2800.1807
  • Matrox PowerDesk
  • VMware Server (lief nicht auf dem vorherigen System)
  • TClock
  • Skype 2.5.0.130
  • Maustreiber von Cherry
(Interruptkonflikte gibt es keine, jedes Gerät auf jeder Karte bzw. dem MoBo hat seinen eigenen IRQ - zumindest laut Gerätemanager)

Erstmal vielen Dank an alle, die bis hierher mit dem Lesen durchgehalten haben - ist wohl ein bisschen länger geworden, aber ich hoffe natürlich, daß alles wichtige bereits mit drin steht (ansonsten bitte nachhaken). Jetzt bin ich natürlich sehr gespannt auf Eure Antworten ;-)


Gruß
Borlander
sekko Borlander „W2K-Pro weigert sich in den Ruhezustand ein zu treten...“
Optionen

betreffs deiner NIC:
gerätemanager -> eigenschaften deiner NIC -> energieverwaltung: probeweise alle optionen ausklicken, also "gerät kann den computer aus dem standbymodus aktivieren" und "computer kann gerät ausschalten...."
hat bei einigen problemen geholfen, die standby bzw netzwerkkontakt allgmein betreffen, sodass ich sie prinzipiell beim aufsetzen eines systems deaktiviere. nur bei beabsichtigter remotesteuerung haben sie sinn.

Borlander sekko „betreffs deiner NIC: gerätemanager - eigenschaften deiner NIC -...“
Optionen
"gerät kann den computer aus dem standbymodus aktivieren" und "computer kann gerät ausschalten...."
Gute Idee, die erste Option hatte ich AFAIR sogar schonmal deaktiviert, die zweite nun auch. Bei der GBit-NIC ist die Registerkarte gar nicht vorhanden, allerdings lief es mit der bislang ja immer. Die OnBoard gehört allerdings zu den neu dazugekommenen Geräten...

Erst mal vielen Dank für Deine Anregung, werde dann natürlich vom Erfolg (*daumendrück*) oder Misserfolg bereichten. Ggf. werde ich die OnBoard auch noch mal komplett deaktivieren die GBit alleine würde mir auch reichen.


Gruß
Borlander
sekko Borlander „ Gute Idee, die erste Option hatte ich AFAIR sogar schonmal deaktiviert, die...“
Optionen

wenn du die onboard NIC im bios deaktivierst, gibt sie dir nebstbei einen IRQ (teilweise) frei, der in win2k immer gut zu gebrauchen ist.

Borlander sekko „wenn du die onboard NIC im bios deaktivierst, gibt sie dir nebstbei einen IRQ...“
Optionen

Also mit IRQs hab ich zum Glück kein Problem, die sind (zumindest bislang) alle nur einfach belegt:
22 = GBit-NIC, 26/27 = Kanal A/B des OnBoard SCSI-Controllers, 28/29 = Soundkarte/Firewire, 30 = GraKa, 31 = OnBoard NIC...

Gruß
Borlander

Borlander sekko „betreffs deiner NIC: gerätemanager - eigenschaften deiner NIC -...“
Optionen

Hallo sekko,
hatte gestern ja alles abgeschaltet und auch noch die Energieeinstellungen für die GBit-NIC gefunden (auf der Registerkarte Advanced unter Power Saving Options), dort natürlich auch alles deaktiviert.
Das System weigerte wiederrum standhaft in den Ruhezustand zu treten, erst nachdem ich _alle_ Anwendungen beendet hatte funktionierte es dann - also nach wie vor ein absolut unbefriedigender Zustand :-\

Hab die OnBoard-NIC jetzt erstmal im Gerätemanager deaktiviert, werde sie dann später auch nochmal komplett abschalten...


Gruß
Borlander

sekko Borlander „Hallo sekko, hatte gestern ja alles abgeschaltet und auch noch die...“
Optionen

mein nächster verdächtiger wäre TClock. Hatte auch mal so einen atomuhrzeitabgleicher, der allzu oft gepingt hat (netzkarte!). habe dann "atomzeit" genommen (http://www.gutetaten.de/d_atomzeit.php).
machte keine (netz-)probleme mehr und lässt sich über einen gewissen bereich einstellen
good luck,

Borlander sekko „mein nächster verdächtiger wäre TClock. Hatte auch mal so einen...“
Optionen
mein nächster verdächtiger wäre TClock. Hatte auch mal so einen atomuhrzeitabgleicher, der allzu oft gepingt hat (netzkarte!).
TClock könnte zwar theoretisch synchronisieren, hab die Funktion aber noch nie aktiviert. Hautpmotivation für den Einsatz des Tools ist bei mir die frei konfigurierbare Zeitanzeige in der Taskleiste (lasse mir dort jetzt neben der Uhrzeit mit Sekunden, auch noch das Datum anzeigen)...

good luck,
Also gestern funktionierte es zumindest nachdem ich "nur" Firefox zugemacht hatte und alles andere offen gelassen habe - were das nochmal genauer beobachten.


Gruß
Borlander
Borlander Nachtrag zu: „W2K-Pro weigert sich in den Ruhezustand ein zu treten...“
Optionen

Aktueller Stand der Dinge: OnBoard NIC in Windows deaktiviert, bislang noch nicht im BIOS.

Gestern fror das System plötzlich ein, mußte dann den Reset-Knopf nutzen. Danach zwischenzeitlich zweimal problemlos in den Ruhezustand gekommen - hoffen wir mal das es dabei bleibt...

An dieser Stelle noch mal ein Dank an alle Leser, alle Daumendrücker und insbesonder an sekko der sich sogar "getraut" hat zu antworten :-)


Gruß
Borlander

sekko Borlander „Ruhezustandsärger / Aktueller Stand der Dinge“
Optionen

natürlich ist auch ein teilw. nicht korrekt funktionierender RAM zu überlegen. das einfrieren des systems könnte ein hinweis darauf sein, da ja der RAM seinen inhalt korrekt auf die platte schreiben lassen muss. mal testen...?
betreffs firefox: wenn in einem browser noch eine seite geöffnet ist (vermutlich selbst wenn "nur" im cache noch gespeichert), kann ein script (...flash-code) etc. ihn noch zur netzwerkaktivität bringen.

Borlander sekko „natürlich ist auch ein teilw. nicht korrekt funktionierender RAM zu überlegen....“
Optionen
natürlich ist auch ein teilw. nicht korrekt funktionierender RAM zu überlegen. das einfrieren des systems könnte ein hinweis darauf sein, da ja der RAM seinen inhalt korrekt auf die platte schreiben lassen muss. mal testen...?
RAM hatte ich bereits vor erster in Betriebnahme des Systems mit MemTest86+ geprüft (in _kompletter_ Testdurchlauf, hatte 4h gedauert). Hatte auch selbst schon drüber nachgedacht, den nochmal durchlaufen zu lassen. Was allerdings gegen RAM-Probleme sprechen würde: Das ECC-Event-Log ist leer, wenn Fehler auftreten, sollten die eigentlich dort gelogt werden. (Wobei mir gerade einfällt, daß ich nochmal prüfen wollte, ob ich Fast-ECC schon deaktiviert habe) Ansonsten könnte man es höchstens nochmal mit anderem Speicher versuchen - hab nur leider keinen entsprechenden zur Hand...

betreffs firefox: wenn in einem browserbild noch eine seite geöffnet ist (vermutlich selbst wenn "nur" im cachebild noch gespeichert), kann ein script (...flash-code) etc. ihn noch zur netzwerkaktivität bringen.
Möglich wäre das natürlich, allerdings dann um so erstaunlicher, daß ich bislang noch auf keinem anderen System dieses Probleme hatte - und de FF hab ich auf absolut jedem System laufen. Nochmal vielen Dank, daß Du noch kräftig mitdenkst :-)


Gruß
Borlander
sekko Borlander „ RAM hatte ich bereits vor erster in Betriebnahme des Systems mit MemTest86...“
Optionen

...gebe zu, dass mir mit speicher- und browserartefakten langsam die logisch-produktiven ideen ausgehen; man soll ja am boden überprüfbarer fakten bleiben...
btw, wenn du schon im bios bist, kontrollieren, ob der RAM nicht zu hoch getaktet ist, kann auch das standby stören.

Borlander sekko „...gebe zu, dass mir mit speicher- und browserartefakten langsam die...“
Optionen
...gebe zu, dass mir mit speicher- und browserartefakten langsam die logisch-produktiven ideen ausgehen
Nicht nur Dir ;-)

btw, wenn du schon im bios bist, kontrollieren, ob der RAM nicht zu hoch getaktet ist
RAM läuft vollständig innerhalb der Spezifikation, mit absolut konservativen Einstellungen. Bliebe höchstens noch, daß sich womöglich die Module nicht vertragen (sind zwar identisch, aber haben Speicherchips verschiedenen Hersteller drauf), oder die als "ValueRAM" Module generell nix taugen :-\

Btw.: Bei der OnBoard-NIC mußte ich feststellen, daß ich die gar nicht deaktivieren kann. Will ansonsten aber noch mal probieren, die GBit-NIC und Soundkarte beide in den jeweiligen PCI-Slot1 zu stecken...


Gruß
Borlander
sekko Borlander „ Nicht nur Dir - RAM läuft vollständig innerhalb der Spezifikation, mit...“
Optionen

... die onboard-NIC hat evtl einen guten alten jumper am board?

Borlander sekko „... die onboard-NIC hat evtl einen guten alten jumper am board? “
Optionen

Jetzt wo Du es sagst - für die gibt es tatsächlich einen Jumper. Hatte ich nur überhaupt nicht mehr dran gedacht :-\

Danke!