Archiv MP3-Player, iPod 660 Themen, 3.003 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: DRM muss weg

Verbraucherschützer gegen Apple

Redaktion / 10 Antworten / Baumansicht Nickles

Europäische Verbraucherorganisationen gehen gemeinsam gegen Apple iTunes vor: DRM soll verschwinden und die AGB sollen verbraucherfreundlicher werden. Doch mehr als Diskussionen hat es bisher nicht gegeben. Bis September werden Fortschritte erwartet.

Die Hauptforderung: iTunes soll mit den Musik-Labels neue Verträge aushandeln, die einen Verkauf auch ohne DRM erlauben. Übergangsweise soll Apple eindeutig klarstellen, dass gebrannte CDs wieder gerippt werden dürfen.

Quelle: Verbraucherzentrale Bundesverband

Olaf19 Redaktion „Verbraucherschützer gegen Apple“
Optionen

...aber der große Wermutstropfen folgt auf dem Fuße: Wenn Apple auf DRM verzichten sollte, dann können die ihren Musicstore gleich dichtmachen. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass die Musikindustrie sich auf legale Downloads ohne DRM einlassen würde. Wobei man einwenden könnte, dass nach wie vor jede Menge CDs ohne Kopierschutz angeboten werden, also warum dann nicht auch Downloads ohne DRM.

Übrigens hat auch Bill Gates kürzlich eingeräumt, dass DRM eine ausgesprochen kunden-unfreundliche Einrichtung ist - vielleicht würde auch Microsoft gern darauf verzichten, wenn sie es sich erlauben könnten.

Eine Korrektur muss ich noch anbringen: "gegen iTunes" geht niemand vor, sondern gegen den iTunes-Musicstore. Die iTunes-Software als solche, vergleichbar mit Winamp oder WMP, hat damit nichts zu tun.

CU
Olaf

Indronil Ghosh Olaf19 „Im Prinzip völlig richtig was die fordern...“
Optionen

>>Die iTunes-Software als solche, vergleichbar mit Winamp oder WMP, hat damit nichts zu tun.
mein lieber olaf,

da muss ich dir wiedersprechen, iTunes ist auf keinen fall mit den beidem programmen zu vergleichen! die SW ist intutiv, schnell und stabil zu benutzen, prädikate wo sich WMP oder winamp ein richtig fette scheibe abschneiden können!

lächelnde grüße, oder lieber frostige.. (- 8 grad) grüße aus dem süden ;)
indronil

Olaf19 Indronil Ghosh „Im Prinzip völlig richtig was die fordern...“
Optionen

Ich habe mich inzwischen an die Seltsamkeiten von iTunes gewöhnt - z.B. dass ein Musiktitel immer erstmal in die iTunes-Library reinkopiert werden muss, bevor er abgespielt werden kann... was nicht nur unnötig Zeit kostet, sondern auch ziemlich sinnlos Platz auf der Festplatte belegt.

Aber das ist schon ein Fortschritt gegenüber früher: Wenn ich jetzt einen Titel aus der iTunes-Library lösche, wird er dankenswerterweise nur dort entfernt - bei älteren Versionen wurde er ganz von der Festplatte verbannt, wodurch ich einige mp3s verloren habe :-o

Am besten gefällt mir Winamp 2.95, trotz der düsteren Optik. Auch die Verwaltung der Audiostreams nach Musikrichtungen gefällt mir dort besser - viel differenzierter, da es viel mehr Musikrichtungen gibt. Aber wie gesagt, wenn man sich an iTunes erstmal gewöhnt hat, kommt man auch damit ganz gut zurecht.

CU
Olaf

i.mer Olaf19 „Reine Geschmackssache ;-)“
Optionen

Du weit schon, dass Winamp 2,95 ein Update bekommen hat - WinAmp 5, inzwischen sogar 5.32.

Und die düstere Optik lässt sich mit klassischen Skins verändern, ohne, dass die CPU-Last darunter leidet.

Olaf19 i.mer „Reine Geschmackssache ;-)“
Optionen

Ich beziehe mich ganz bewusst auf Winamp 2.95, weil es noch nicht so überladen war wie seine Nachfolger. Und die "düstere" Optik hatte durchaus ihren Charme! *g*

CU
Olaf

i.mer Olaf19 „Reine Geschmackssache ;-)“
Optionen

Überladen ist der Nachfolger auch nicht, das ist ein weit verbreitetes Märchen.

Im Basisdownload ist noch nicht einmal die Unterstützung für moderne Skins vorhanden (das einzige große Feature, dass von WA 3 übernommen wurde. Deshalb ist die neue Basic-Versio kaum größer als die alte.

Es ist wohl allgemein bekannt, dass 5=2+3 ist. Da hat man die Skins und Videounterstützung der 3 in die 2 mit übernommen. Der Motor ist abr immer der gleiche, WA besteht ja aus Plugins.

Ich lade mir dennoch die Standardversion runter, und wähle dann beim Installieren Modern Skins, Virtualisierung und einiges mehr ab. Man kann also alle unnötige Plugins abwählen, auch für Video und Skins.
WA 5 ist damit genau so flink wie WA2.

Zudem hat das neue WA nun auch VErständnis für Multi-User-Systeme.

Aber wenn du auf Sicherheitslöcher und andere Bugs stehst - OK.

Aber damals war alles besser.

Olaf19 i.mer „Reine Geschmackssache ;-)“
Optionen

Hey hey, was sind wir bissig heute ;-)

Aber du hast gewonnen: Ich schau mir Winamp 5 daraufhin noch einmal an (kommt eigentlich irgendwann eine Version 6?).

THX
Olaf

i.mer Olaf19 „Winamp alt vs. neu“
Optionen

1. YES!!!!

2. Nee, so schnell kommt da nichts großes. Die verteilen nicht einfach so die Hauptversionsnummern, sie hingen lange bei 2.9 und so geht es weiter.

Naja, der Gag mit 2+3=5 musste sein, man hat ja den Motor damals (von 2.95) kaum geändert, allerdings kamen moderne Skins und Videosupport dazu. Aber da hat man die 3.0 so schnell runtergemacht (jaja, die Presse und Meckertrolle :) ), dass man unbedingt was unternehmen musste.

So hat man das Beste aus 2 (realtiv stabil und flink) und 3 (moderne Skins und Videosupport) zusammengepackt. allerdings ist nun wirklich fast alles über Plugins, eingebunden, sodass man etwa moderne Skins (immer noch CPU-Fresser, auch wenn nicht so derbe, wie bei 3.0) auch weglassen kann (so wie be mir).

Siehst du, selbst beim dazugekommenen Multi-User-Support hat man von 5.2x auf 5.3 upgedatet.

Naja, bei Winamp ist es eben kein Upgrade sondern eher ein Bugfix.

McKübel

i.mer Olaf19 „Im Prinzip völlig richtig was die fordern...“
Optionen

Naja, rippen ist immer noch nicht genau so einfach, wie Kopieren von MP3.

Und überhaupt, warum sollte denn Apple (oder ein anderer Shop) einfach so auf DRM verzichten?

Der Kunde entscheidet. Ich habe entschieden, ich habe nix mit DRM auf dem Rechner...

Olaf19 i.mer „Im Prinzip völlig richtig was die fordern...“
Optionen

> ...warum sollte denn Apple (oder ein anderer Shop) einfach so auf DRM verzichten?

Ganz einfach - weil es kundenfreundlicher ist. Aber die Rechteinhaber wollen das natürlich nicht. BTW: Kopieren und Rippen hat unter MacOS X genau den gleichen Arbeitsaufwand - zum Rippen legt man nur die CD ein und kopiert die angezeigten AIFF-Dateien (ist im Prinzip das gleiche wie WAV) auf den Schreibtisch. Ist also nichts anderes (mehr).

CU
Olaf