Guten Tag!
Welche CPU ist bei
1. Spiele
2. Büroanwendungen
schneller
Danke für die Antwort (Peter )
Antwort:
Hallo,
bei Spielen ist der P-II dem AMD etwas überlegen, aber der K6-2 ist
bei 3D-Spielen, die 3D-Now unterstützen meist etwas schneller als der
P-II.
Bei Büroanwendungen ist der K6-2 schneller sogar am schnellsten.
(B G)
Antwort:
Tag,
für Spiele i300
für Büroanwendungen K6 2 300
da muss man wohl fragen ob sich überhaupt mal lohnen würde ca.300,-DM für einpaar % mehr Leistung auszugeben.
Kauf dir K6 2 300 es kostet nur 240,. (stand 12.09.98) i300 kostet immerhin 675,- Mäuse
(B@C )
Antwort:
Und was ist mit dem Medocino. Cleron mit 128KB der soll doch genauso schnell sein wie der 300er. dann immer noch K6??
(Michael Mull)
Antwort:
Welche Spiele unterstützen den 3D-NOW?
MichaS
(MichaS )
Antwort:
Die Frage ist doch,kaufe ich mir jetzt ein Super7-Board mit AMD300 und bekomme in einem halben Jahr keine 500er CPU darauf oder gehe ich auf Slot1 mit BX-Chipsatz und kann in einem Jahr noch eine bis dahin billigere 450er einsetzen.
Welche Architektur wird sich durchsetzen?
MichaS
(MichaS)
Antwort:
Hi MichaS
Es ist doch eigentlich Sch... egal welcher von denn beiden sich durchsetzen wird. Man kann sowieso bis höchstens 550 MHz gehen(100MHz x 5,5). Und wenn du nächstes jahr ein neue Prozessor(für dein häutige Motherboard) holen wilst dann ist er schon fast veraltet. Weil ab 550 MHz muss neue Bustakt her.
Wenn du dennoch wissen willst ICH WÜRDE MICH FÜR K6 2 300 ENTSCHEIDEN.
MfG
(B@C )
Antwort:
Hi
sehr wahrscheinlich alle Spiele die DirectX 6 benutzen.
(B@C )
Antwort:
Bis jetzt gibt es noch kein Spiel das von Haus aus 3D Now! unterstüzt
(Unreal und ein paar andere nur über Patches) aber die Entwickler
haben angegeben, daß sie 3D Now! verwenden wollen, bzw dies über
DirectX6 ansprechen wollen (was im Moment auch noch von keinem
unterstüzt wird). Wenn du aber wirklich knallharte Zahlen aus
Benchmarks haben willst dann schau mal bei http://www.tomshardware.com
vorbei. (Vorweg Intel gewinnt mit unter 10% in der Leistung, also
nicht spürbar im arbeiten oder spielen. Dafür um so spürbarer im
Portmonaie!)
Olli
(Olli )
Antwort:
Ich werde in den nächsten Tagen mir einen AMD einbauen.
1. Preis
2. Preis/Leistung
3. solide Alternative zum Monopolisten
(Rainer )
Antwort:
Vergiss auf K6 3D. Kauf lieber Sockel 1 und Pentium II, wenn es zu
teuer ist versuch mit Celeron, so habe ich gemacht (Cel.266 cca 160 DM)es lässt sich leicht übertakten,z.b. 4x83 = 333 und schau da mal
Overall 3D von Final Reality : 3,49 mit Cel.333 + Voodoo 1 (6 mb)
3,49 mit K6 3D + Voodoo 2 (12 mb)
Wenn du Glück hast kannst du Cel. fahren mit 400 MHz und dann kriegst
du Overall über 4 mit Voodo 1(für mich ist nur das Relevant).
Gruss !
(Nino)
Antwort:
hi nino,
du kannst doch nicht ernsthaft Celeron empfehlen.Das ding hat noch nicht mal 2nd Level Cache.Übrigens K6-2 lässt sich auch ganz einfach übertakten.
(B@C )
Antwort:
hi
der intel 300 ist in jedem fall der schnellere.
allerdings ist der amd der günstigere und für büroarbeiten (texte)
ausreichend. hast einen riva 128-chip auf deiner grafikkarte oder bist
im internet oder arbeitest du auch mit bildern, dann nimm den intel.
schüß stefan
(stefan)
Antwort:
Genau, ich fahr meinen AMD K6-2 300 sehr stabil auf 333 MHZ und denke
das das doch ok ist. Besonders, da der K6-2 sich auch als upgrade empfiehlt(Slot 7).
Nächste Woche probier ich 366 aus. Habe im Moment auch keine Kühlungsprobleme.
Es lebe AMD, nieder mit dem Monopolismus.
(Daniel)
Antwort:
wenn man sich etwas neues zulegen will,dann ist slot 1 zukunftsicherer
als slot 7, und z.b. celeron 266 kostet weniger als k6-2 und mit 4x100
schneler als jeder.uber l2 cache würde ich da nicht diskutieren,weil
am ende sind nur spieleperformance,grafik,3d rendering wichtig und da bin ich mit cel. 4x100 im moment ganz gut bedient. was büroanwendungen
betrifft ist es egal,weil ein 133-er (oder sogar Cyrix) längt völlig aus.
(nino)
Antwort:
MichaS
