Hi!
Ich hab eine ASUS V3800U und ein ASUS P3B-F mit PIII450. beide bieten die möglichkeit an, mit "SideBand" zu arbeiten..
weiss irgendjemand, was damit gemeint ist und ob es etwas an leistung bringt?
habe auch oft gehört, dass das "SideBand" den rechner unter 3D-spielen zum absturz bring. trifft das auch für meine konfiguration zu?
????
thx
Der Pinky ((Anonym))
Antwort:
Side-Band-Adressing ist nichts weiter als AGP 2x (wenn Du die Graka
meinst) und bedeutet, daß sowohl auf der ansteigenden als auch auf
der fallenden Flanke der Bussignale Daten übertragen werden.
Prominentes Beispiel: das EVxxx-Busprotokoll des AMD Athlon:
Alle sagen "200 MHz Frontsidebus" - stimmt nicht: "100 MHz + Sideband"
müßte es heißen.
Ob der Rechner abstürzt? - Weiß ich nicht! Tatsache ist, daß bei
übertaktetem AGP (z.B. 83 od. 88 MHz) die Übertragung instabiler wird.
Wann das zum Ausfall oder Absturz führt, hängt vom Layout des Boards
und der Graka. ab. Bei normal getaktetem AGP sollte es keine Probleme
geben.
Hoffe, Dir geholfen zu haben.....
(copy)
Antwort:
Jepp!
du hast mir geholfen!
Danke!
((Anonym))
Antwort:
Kann so richtig nicht sein!!
Bei mir läuft AGP2x und das Side Band Adressing ist trotzdem nicht enabled!!
Also SideBandEnabled ist nicht = AGP2x!!!!
Ciao
(Paule)
Antwort:
also was nun????
hab in den specs gelesen:
AGP 1.0 = 66MHZ
AGP 1.0 + sideband = 133MHZ (=AGP 2.0 = AGP 4x???? mein board unterstützt aber nur AGP 2x!!)
Der Pinky
PS: die aktivierung von SB brachte am anfang recht wenig: standart konfig: 66MB/s
mit SB: 68MB/s
mit getuntem Speicher: 100MB/s
mit getuntem Speicher und SB: 144MB/s
WOW!!
((Anonym))
Antwort:
Also: AGP 4x ist 133-Mhz plus Side-Band (steigende/fallende Signal-
flanke). Von AGP 2x mit 133 MHz OHNE SBA habe ich noch keine Boards
in der Realität gesehen (rein rechnerisch stimmts aber), wahrscheinlich,
weil AGP 2x sich mit 66 MHz und SBA leichter realisieren läßt, als
mit 133 Mhz ohne SBA.
Bis jetzt profitieren die allermeisten Spiele ÜBERHAUPT NICHT vom
AGP-Durchsatz (der sich durch 66 od. 133 MHz AGP unterscheidet).
Eher entscheidend sind die Memory-Performance des Chipsatzes und
der Chipsatz selbst. VIA ist da leider bis zum Apollo Pro 133 das
negative Beispiel (übrigens auch der AMD-Chipsatz ist nicht die große
Sahne, was Durchsatz angeht).
(copy)
Antwort:
http://developer.intel.com/technology/agp/tutorial/chapt_3.htm
ende der diskussion. habs ENDLICH gefunden...
Der Pinky
((Anonym))
Paule
