Hi, wahrscheinlich zum letzten mal!!!!
also habe jetzt alle eure facts durchgelesen und bin schon schlauer geworden (scsi war nie mein steckenpferd)!! also mich würde jetzt nur noch interessieren, was ihr für eine meinung habt im thema scsi contra ide:
lohnt es sich in scsi mehr geld reinzustecken ??? ist die u/dma-66 technik auch gut genug??? ich habe nämlich "nur" einen desktop-pc!!! ich hatte allerdings den pc-tuning-report'99 von nickles gelesen, und der haßt ja ide und ratet bei jedem nachrüsten auf jeden fall auf scsi umzusteigen!!! habe das auch verstanden, aber ihr habt gesagt (AnnO), dass die "neue" ide-technik auch sehr gut ist!!! und das mit dem geld stimmt schon!! ich habe auch nicht zu viel geld!!! aber wie lange geht das eigentlich noch, dann kommt ja schon wieder eine neue ide-technik, ultra-ata 100 oder so ähnlich!! aber ich will halt einmal jetzt ein neues cd-rom-lw, und bald brauche ich auch eine neue hd!!! mit einer neuen ide-hd, wären dann meine ide-ports gerammelt voll!! keine chance für ein weiteres nachrüsten!! aber das schöne geld bei scsi....
also ich habe auf jeden fall mal alles positive und negative von scsi und ide aufgeführt: was denkt ihr dazu????
ide ist billig, leicht einzubauen, technik die schnell veraltet, in sachen brennen und cd-rom-lw meines erachtens nicht sehr gut (habe aber auch scheiß cd-rom-lw), nur 4 anschließbare geräte (bei mir nur noch einer frei);
scsi ist teuer, man braucht zudem einen extra scsi-controller (bei mir zudem mit symbios), schneller, stabiler, andere technik, mehr geräte anschließbar, schwieriger einzubauen (obwohl das für mich denke ich keine probleme geben dürfte)!!!
was denkt ihr?????
und danke für eure viele mühe mit mir (wudmx)
Antwort:
lohnt es sich in scsi mehr geld reinzustecken ???
Auch wenn dich das nicht befriedigt: 1. Auf diese Frage gibt es einfach (durchjaus von Leuten, die sich einigermaßen auskennen) kontroversielle Antworten. Da spielen halt einfach Gefühle und Einschätzungen rein, weil es im Grund eine Frage nach dem Preis-Leistunbfgsverh ist.
Ich persönlich finde die IBM DNES 9 GByte noch erträglich teuer, aber sie ist teuer. Denn eine gleich schnelle IDE-Platte kriegst du um 220 Mark (wahrscheinlich). Noch schnellere SCSI-Platten mit 18 GByte kosten oft 1500 oder mehr. Zahlt sich für mich aber nicht aus, da pfeif ich drauf, weil ichs nicht nrauche, auch wenn ichs gerne hätte...
ist die/dma-66 technik auch gut genug???
Wenn du nur ein CD-Rom und eine Platte hast und sonst nichts, würde ich sagen: ja. SCSI kann auch in solch einer Konfiguration punkten, halte ich aber für nicht so wichtig. Wenn duaber alle vier Ports brauchst, funktioniert IDE nicht mehr so gut, weil im Master-Slave-Betrieb immer der Slave ausgebremst wird. Weiteres Pm: Sind deine beiden Master UDMA-fähig (33 oder 66), dann müssen es auch die Slaves sein, ansonsten wird UDMA entweder deaktiviert, ohne daß man das gleich bemerken muß, oder es gihgbt überhaupt Probleme. Das ersparst du dir mit scsi schon, solche halben Sachen. Allerdings kannst du dir den IDE-Controller von Promise besorgen, kostet aber auch, und noch dazu sind UDMA66-Kabel auch nicht billig. Da relativiert sich der preisunterschied wieder etwas. Und der Controller frißt wieder einen Interrupt (oder zwei? weiß ich jetzt nicht).
Du siehst: die Hauptpunkte sind: Wie viele Geräte möchtest du betreiben? Wenn d nur eine Platte, ein CD-Rom und einen Brenner willst, ist auch gegen IDE nicht viel einzuwenden, wie man in letzter Zeit oft hört. (Übrigens sind die modernen DVD-Roms fast alle IDE-Geräte, nur Pioneer (das ältere U02) und Toshiba (SD-M1202) haben mW scsi-Geräte (sind aber auch gut). Jedenfalls scheint es so zu sein: SCSI wird immer stärker im Server- und Profibereich positioniert, also immer teurer, und IDE wird immer billiger (vor allem Platten), auch besser (Brenner, CD-Roms), aber die IDE-Technik bleibt gleich beschissen, wenn du den PC vollstopfen willst.
Wie viel willst du überhaupt ausgeben, wenn ich fragen darf? (Oft erübrigt sich bald die Frage)
ich habe nämlich "nur" einen desk
SURFy
Carnap
