ich MUSSTE diese nachricht einfach schreiben da sich clint über AMD "lustig" macht ich glaube Clint hatte mal n AMD K6-2 und war voll geil drauf und fand ihn super er wollte ihm am Multi spielen.
OK AMD war im Schatten von Intel und AMD läßt sich auch beschissener und nicht so weit übertackten als ein Celi aber das Preis/Leistungsverhältiß ist besser als bei Intel und Intel fährt z.Zeit im Schatten von AMD.
Mal sehen was der K8 bringt.
tschau Jarnsen ((Anonym))
Antwort:
Preis/Leistungsverhältnis besser als bei Intel?Träumst Du?K6 III 400(läuft schlecht mit 450) 199 Mark,Celeron 366 179 Mark(läuft super mit 550 MHz!).Pentium III 500 500 Mark,Athlon 500 500 Mark.Nur in diesem Fall ist das P/L-V von AMD besser.Die K6 Reihe ist eine Fehlkonstrukltion von AMD.Die haben die Dinger auch mit Verlust verkauft,was Intel noch nie passiert ist.Versuch mal einen MMX oder Celeron zu grillen.Das geht nicht.Beim AMD geht das Ruck-Zuck.Wieviele Intel-User posten hier daß ihre Spiele ruckeln?Nicht einer.Warum hat AMD trotz der besseren Preise nie den Einzug im IT-,CAD- oder Audiobereich geschafft?Alle Firmen kaufen Intel,wenn sie PC´s kaufen.Warum baut Nickles nur Intel CPU´s in seine Kisten ein?Denk mal drüber nach.
(Clint Eastwood)
Antwort:
Du gibst 179DM für nen Celli aus. Ich habe letzte Woche einen für 139 DM gekauft.
Gruß Olli
((Anonym))
Antwort:
Na und?
(Clint Eastwood)
Antwort:
Ich will mich ja eigentlich gar nicht in Eure Grundsatzdiskussion einmischen, weil ich es eigentlich für sinnlos halte, Befürworter irgendeines kommerziellen Produktes zu sein, ohne dafür gezahlt zu kriegen. Eines sollte man jedoch bedenken: Die Qualität eines Produktes war noch nie entscheidend für den Markterfolg (bestes Beispiel Microsoft), daher kann man aus dem Markterfolg eines Produkts auch nicht dessen bessere Qualität ableiten. Jedes Produkt hat Vor- und Nachteile. Zur Zeit hat wohl ein K7-Gespann das beste Preis-Leistungsverhältnis. Wer weiß, vielleicht ändert sich das auch wieder. Es spielt auch gar keine Rolle, denn Hautpsache der jeweilige Kram funktioniert gut genug.
Gruß, Jay
(jaypeck)
Antwort:
guck du mal auf deine lächerlichen 2000 3dmarks bei 500 mhz.
dann weisst du wie toll dein amd ist.
ich wette,das clint sein mmx mehr macht,und gegen den celi hast du eh keine chance.
sign 666
(666)
Antwort:
Ja lasse mich überreden einen Celli zu testen aber wo bekomme ich günstig einen her
mfg Jarnsen
((Anonym))
Antwort:
Vor langer Zeit, da gab es mal einen AMD-User,der hatte einen K6-2 300 mit einem FIC-Board und ehrlich die Scheisse ist ca. 5 mal am Tag abgestürzt. So wurde es Zeit für einen K6-2 400 mit einem ASUS p5a, da war ich angenehm überrascht von der günstigen Performance. Aber nach ca. 3 Monaten gab es neue Games und diese zeigten mir eigentlich gnadenlos,das diese Mainboards von der Geschwindigkeit her Grütze sind. Die Games ruckelten, lag wohl nicht an meiner VOODOO 3-2000@180 MHZ, oder meinen 128 MB SDRAM bzw meinem 40 fach Cdrom.
NEIN !!!!!!!!
Es liegt an den AMD MIST, der zwar günstiger als Intel ist aber mit Hinterhältigkeiten wartet, wie Z.B. Interrupttreiber,AGP-Treiber und all so ein Schwachsinn.
Über den ATHLON möchte ich kein Urteil fällen aber wenn ich lese wieviele sich mit der Kiste rumärgern sollte man sich doch lieber einen Intel zulegen !!!!!
Bei mir schlägt jetzt momentan das PIII Herz und vorher ein Celeron 433@488 Mhz.
Die Intel Sachen funktionieren zum Glück !!!!
((Anonym))
Antwort:
Schau mal bei www.it-media.de vorbei!Gruß Clint
(Clint Eastwood)
Antwort:
Wenn ich mir hier den Müll anschaue Intel hier AMD da,dann entstehen bei mir nur noch ???
Muss dazu sagen,dass in meinen Kisten nur AMD(K6II & K7500@600 laufen und zwar deshalb,
weil mir Intels Markt-strategie sowie die Monopolstellung zuwider sind.
Wenn ich mir dann noch anseh,was manche Leut sich in die Kiste schrauben oder auf
ihre Festplatte müllen,dann noch ihren IE Müll der Bewiesendermassen eh das Windo$
crashed usw usw ...wird mir echt schlecht:(
Ps.Der Athlon500(430DM) is verdammt schnell
Mac (Anonym)
