Hallo Leute !
Jetzt bin ich doch glatt verwirrt worden.
Durch das viele Lesen von Hardwaretests,
bin ich mir nun nicht mehr sicher.
Welche dieser beiden Karten ist nun die
bessere für Spielefreaks und wieso ?
ATI Rage Fury 32MB mit TV-Out
ATI Xpert 2000 32MB mit TV-Out
danke
mfg
deilov
(deilov)
Antwort:
Hi Dulieber, mach Dich nicht verrückt, je mehr Du liest umso weniger kapierst Du. Lies Dir die Wertung und die Verwendung mehr zwischen den Zeilen ab als im geschriebenen Wort. Wenn Du immer zweifelst wirst Du nie froh! Ich habe mich gerade heute gegen G400 und andere für ATI Rage Fury Pro entschieden und will im Januar zuschlagen. Zur Zeit geht es mir 2D-non Name und Voodo 1 ganz gut und könnte eigendlich auch so bleiben ... also bleib cool. cu rolf
((Anonym))
Antwort:
Ich denke, die g400 wird auch im Jahr 2001 noch schneller als
jede ATI-Karte sein.... ;-))
Die Wahl ist also nicht besonders schlau...., es sei denn, Du ent-
scheidest Dich für die ATI-MaXX mit den 2 Proz., die werden wohl in
etwa gleichziehen.
Bye..
(copy)
Antwort:
Ich habe die G400 und bin alles andere als zufrieden mit ihr.Heute würde ich mir für weniger Geld eine Voodoo 3 2000 oder 3000(eher unwahrscheinlicher,da ich gehört habe daß sie Mist macht) oder eine ATI Rage 128 kaufen.Die Xpert 2000 ist das kastrierte OEM-Modell der Rage 128,also schwächer.Hatte früher die Xpert 98(Klasse 2D-Karte),ihr Signal war nach dem Loop für die Voodoo´s 2 SLI aber unscharf.Deswegen hab´ich mir die G400 geholt.Superscharfes Signal trotz Loop,aber bei Quake 2 ist sie nur um einen Furz schneller als die Voodoos(trotz 10% iger ÜbertaCKtung,siehe unten).Die einzige Investition wo man wenig Geld zum Fenster rausschmeißt ist eine Voodoo 2 oder ATI Rage 128.Bin für Gegenargumente offen,sofern sie in höflicher Sprache formuliert werden.Gruß Markos.
(Clint Eastwood)
Antwort:
Hallo !
Heisst das die ATI Rage 128 ist auch Mist?
Welche GK kannst du empfehlen? ( bis DM 350.- )
danke
mfG
deilov
(deilov)
Antwort:
Nein,die ATI Rage 128 ist auf gar keinen Fall Mist!Empfehlungen möchte ich nicht abgeben,außer daß 350- Mark zu viel Geld für eine Grafikkarte sind.Mehr als 249- Mark würde ich nicht ausgeben.Eine Voodoo 2 für 130- Mark ist nach wie vor ein gutes Geschäft.Die G400 ist für Open GL-Spiele nur bedingt geeignet.
(Clint Eastwood)
Antwort:
Hallo,
hast du die aktuellsten Treiber (5.30) für die G400. Da soll der OpenGL Treiber stark verbessert worden sein. Ich selbst kann das nicht prüfen, da ich ne G200 hab und mit dem 5.3 Treiber bei Direct3D und OpenGL ständig Blue Screens. Der 5.25 ist OK.
(Headcrash)
Antwort:
Hallo Headcrash.Ja,ich habe den 5.30 Treiber für die G400.Ist damit immer noch Mittelklasse.Für 269 Mark hatte ich mehr erwartet.Voodoo 2 3000 219 Mark!Und das bei Kardtadt,nicht im Fachhandel.Matrox soll sich was schämen!
(Clint Eastwood)
Antwort:
Kein Text angegeben
((Anonym))
Antwort:
Hallo Clint,
was hast du für Benchmarkergebnisse? Falls es dich interessiert:
Auf www.anandtech.com findest du unter Latest Reviews nen Savage 2000 Test (vom 18.11 Diamond Viper II). Dieser Test ist sehr interessant, da hier auf einem P3-450 - P3 733EB und nem Atlon folgende GraKa's unter Quake III (wegen Geometrieeinheit) getestet wurden:
-GeForce 256 SDR
-Savage 2000
-Matrox G400
-Matrox G400MAX
-TNT2
-TNT2 Ultra
-Voodoo 3 2000
-Voodoo 3 3000
-Voodoo 3 3500
Interessant ist das die G400MAX immer so auf Platz 3 liegt (Platz 1: GeForce; Platz 2: Savage 2000) während der "normale" der Vorletzte ist.
Das liegt sehr wahrscheinlich am höheren Speichertakt. Darin liegt der Schlüssel zu mehr Frames, da der G400 ein sehr gutes Speicherinterface hat. Takte bei deiner G400 doch den Speichertakt einfach höher. Guck wieviel ns deine Module auf der G400 haben und Takte entsprechend. Die Frames müssten entsprechend steigen.
Viel Glück!
(Headcrash)
Antwort:
Die G400 ist schon zu 10% übertaCKtet und bringt so peinliche Leistungen.Werde sie verkaufen und mir zu Weihnachten oder später ´ne Powerkarte holen.Die
copy
