Ich habe ein GigaByteTX2-Board mit einem Intel233MMX Proz.
Ich könnte einen AMD K6-2 400MHz mit max 366MHz laufen lassen!
Lohnt sich diese Aktion?
((Anonym))
Antwort:
Warum einen GTI mit 107 PS kaufen und auf 90PS drosseln. Ich würde wenn Du schon so aufrüsten willst mal ein Board und einen Neuen Prozessor zulegen. Besser wenn Du noch Speicher mit 66 MHZ hast einen AMD K6 350. Oder 400er und 100 MHZ Module inkl. Board. Abgesehen davon gibt es gute Komplettangebote, wobei Du deinen alten PC ins Netzwerk klemmen kannst. Überlege es Dir mal und informier Dich in den entsprechenden Läden was Deine persönlich günstigstes Angebot ist.
Viele Grüße
Force Killer
(Force Killer)
Antwort:
Clint würde jetzt sagen:
Wirf den Amd weg eyyy! Den Intel mußt Du auf 700 MHz takten, notfalls ein
neues Mainboard dafür kaufen !
(slave (Anonym))
Antwort:
Hi
In der Praxis bringts nicht allzuviel, wenn Du Dich an Benchmars erfreuen kannst dann wirst Du mehr
punkte einheimsen. mein Tip: verwende den PC solange du kannst, wenn er Dir nicht mehr ausreicht
rüste auf, mit CPU und Board.
(PQ.)
Antwort:
Ich bin gerade dabei mir wieder ein MMX-System zu basteln.Diese CPU´s sind für die meisten Arbeiten mehr als ausreichend.Clint ist mit seinem Celeron 366@550 kräftig auf den Arsch gefallen.
(Markos Fenerlis)
Antwort:
Hallo Clint
Wieso sollst du mit dem Celery auf den Arsch gefallen sein???? Läuft doch
super!!!!! 550Mhz ist ja nicht einfach eine lahme Schwarte!!!!
Oder hast du dir von den 550MHz ,mehr versprochen???
Oder wars das Problem mit dem Slot1 Adapter, durch das du das Board gekillt
hast???
Oder kriegst du den Celery mit 550Mhz nicht stabil??? Das denke ich,
kriegt man jedoch noch in den Griff!
Gruss Benni
(benni)
Antwort:
Weil er Clint heisst. Kenne solche Typen.......
(Nix (Anonym))
Antwort:
Hi benni.Der Celeron 366 läuft mit 550 MHz bei einer Core-Spannung ultrastabil(24h Dauereinsatz ohne einen Absturz gemeistert).Allerdings hatte ich bei Quake 2 mehr erwartet.Der Unterschied zwischen 3x100 MHz(MMX) und 5.5x100(Celeron) läßt sich mit dem Auge nicht erkennen.Die Spannung ist wie es mit der Systemleistung unter Windows NT aussehen würde.Oder bei Solaris für Intel 7 oder SCO Unixware 7.Das werde ich irgendwann mal testen.Ciao
(Clint Eastwood)
Antwort:
Das kommt vermutlich darauf an, welche Anwendungen auf dem Rechner laufen. Für Standardanwendungen mit wenig mathem. Berechnungen wird es schon was bringen. Aber ein K6-III würde weit mehr bringen als ein K6-II, da bei dem IIIer der 2nd Level Cache ebenfalls auf dem Prozzi sitzt und mit vollem Takt läuft (400) ! Das bringt einen ganz gewaltigen Leistungsschub für normale Anwendungen. Des weiteren kann man auch die evtl vorhandene 64 MB Grenze dann vergessen, weil die cacheable Area des Boardes dann keine Rolle mehr spielt.
Gruß, Jay
(jaypeck)
Antwort:
AMD K6-2 / 400.
Warum meinst Du, daß Du den nur auf 366 laufen lassen kannst ???
Ich habe einen 400er auf meinem Gigabyte - Board, der läuft auch mit 400.
Du brauchst Ihn nur auf 2*66 (=wie ein 133er CPU) zu Jumpern, der rechnet dann aber mit 6*66 (=400).
Ich weiß zwar nicht wie der 233er läuft, aber im Vergleich zu meinem 166er MMX waren die 119 DM supergut angelegt !
(SmallAl)
Antwort:
Nein es lohnt sich nicht, weil der P233MMX, schneller ist ein K6-2 400!!!
(Clint Eastwood 2 (Anonym))
Antwort:
Hahaha,sehr intelligentes Fakeposting.
(Clint Eastwood)
Markos Fenerlis
PQ.
