Ich habe am gleichen System getestet wie vorher.Einzige Neuerung:Es wurden die neuesten Treiber Version 5.30 für die G400 aufgespielt und deren Master clock auf 113,5 % gesetzt(ÜbertaCKtung von 13,5 %,mehr war für stabilen Betrieb nicht drin).Das Ergebnis kann man als hyperpeinlich betachten bei Quake 2.640x480:9.0 seconds,76.8 fps.800x600:9.1 seconds,76.1 fps.1024x768:10.7 seconds,65.0 fps.Also so gut wie keine Steigerung mit ÜbertaCKtung der Grafikkarte.FAZIT:Lasst die Matrox G400 und den Celeron 366 im Regal stehen.Kauft Euch lieber eine ATI RAGE 128 MAXX und einen Athlon 500.Benni hatte Recht.Selbst fanatische AMD-Hasser müssen die Überlegenheit von AMD im Moment anerkennen.AMD ist aber in Sachen Marketing mehr als dumm.So oder so,es ist eine Schweinerei daß die meisten Penner die in der Computerpresse schreiben die G400 als Testsieger gekürt haben.Was nützt mir der 3d Mark,wenn eine TNT 1 für 149 Mark bei Quake 2 schneller ist?Alles nur Gelaber!Matrox hat meiner Meinung nach keine Existenzberechtigung im Spielemarkt,sie sind schlicht und ergreifend überflüssig.Mag sein daß die Karten gut sind für Videobearbeitung,aber zum Zocken?Nein danke.Ich lasse meine Trident 9750 4 MB AGP lieber im Karton,denn es könnte sein daß auch sie die G400 schlägt.Boykottiert Matrox/Intel!Besser die Kohle der verhaßten AMD zuschieben,als für Technologie von 1995 Gold bezahlen.Der schnellste Pentium III ist in der Architektur ein hochgetaCKteter 386er.Seit 1985 immer bei 32 Bit.Und der Merced wird wieder verschoben.Was für Affen!Der Frust mußte einfach raus.Gruß Markos.
(Clint Eastwood)
Antwort:
Endlich ein Einsehen, es gibt noch Hoffnung :))))
Gruß
Seppelman
(Seppelman)
Antwort:
Ach Clinti,
warum so bitter böse? Gestern noch gejubelt und heute....? Beruhig Dich erstmal wieder, setzt Dich,
trink eine Tasse Johanniskrauttee. Hey ist nicht böse gemeint... ich mache mir nur Sorgen um
Dein Herz. Auch ich habe dieses Jahr ein paar Fehlinvestitionen hinter mir. Schwamm drüber.
V3 und Athlon sind ein tolles Team, wie ich seit gestern feststellen muß. Jetzt renne aber nicht
in den nächsten Laden, sei zufrieden mit dem Celi und besorge Dir mal ein anderes Spiel,
Quake2 ist nun wirklich ausgedudelt. Nächste Woche kommt Wheel of Time, Half-Life ist immer
noch ein Knaller und Unreal macht doch auch Spaß. Der Celli ist nun mal nur eine günstige
Alternative, aber nicht daß höchste der Gefühle. Auch wenn er mit 5xx Mhz läuft.
Ich weiß wirklich nicht wie ich Dich trösten kann
Grüße nach Berlin
P.S.: Gibt es eigentlich noch das Cybercaffee am Zoopalast? Ich war schon so lange
nicht mehr in der Hauptstadt.....
(König Heinz)
Antwort:
Dir ist schon klar, dass dein Prosatext do oben nicht so ganz sinnvoll ist ?
schon mal was von 32 Bit Farbtiefe gehoert ? und Quake2 ? ist das der
ultimative Test fuer 32Bit Grafik ? na ? klingelts ?
Achja, der Athlon. Schoene CPU. Kostet nur 500 Glocken aufwaerts.
Und er Celeron ? Ach, den gibts schon fuer 130 DM ?
Denk mal drueber nach !
((Anonym))
Antwort:
Als damals der Cyrix P166+ erschien jubelter jeder, das der sauschnell sei. Kritiken gab es fast keine. Erst nach einiger Zeit, sprach sich herum das das Teil unter Spielen eine große Niete war. Außerdem hängt der Benchmark im wesentlichen von der Grafikkarte und nicht von der CPU ab. Wenn du ein Athlonsystem hättest, wäre der Performanceschub bei der Übertacktung der Grafikkarte wahrscheinlich genauso gering.
(ONROP)
Antwort:
Diese Werte sind bei 16 Bit Farbtiefe gemessen worden.Sehr bal wird der Athlon 500 auch 130 Mark kosten.Dann wird der Celeron veramscht,wie heute der MMX.Da gibt es aber einen Riesenunterschied:Die MMX's sind Koenige,die Celerons Bauer.
(Clint Eastwood)
Antwort:
Obwohl ich fast taeglich da vorbeikomme faellt mir das nicht ein.Muss gucken gehen.Quake 2 ist meine Religion.Imitationen wie Halflife oder so interessieren mich nicht.Gruss an die Koenigin und an Dich.Das mit der G400 aergert mich sehr.Werde wohl das Scheissteil verkaufen und vorest nur mit den Voodoo's zocken,bis der Permedia 6 m
(Anonym)
