Genau diese Platte schwebt mir vor, um endlich genügend Speicher zu haben. Ist diese HD insoweit empfehlenswert bei einem Pentium 233-System mit Windows 98 (nicht SE!)? Muß ich dadurch evtl. Windows neu installieren? Noch nutze ich zwei mal 4 GB-Festplatten, reicht es die zweite 4 GB-HD einfach durch die neue große auszutauschen? Welche Partionierung wäre dann am besten? Erste HD mit voller 4 GB-Kapazität oder darf die Primärpartition nicht größer als 2 GB sein?
Für mein Abit IT5H-Board müßte ich noch ein BIOS-Update durchführen, um über 10 GB nutzen zu können (lt. Hersteller), aber wie weit geht dann dieses neue Limit oder gibt es dann keines mehr?
Noch was: Möchte eine Partition oder die erste HD in FAT 16 (alte DOS-Spiele - manchmal wirklich zwingend notwendig) haben, ansonsten FAT 32, geht das nebeneinander einzurichten?
Danke für Infos.
((Anonym))
Antwort:
Ich würde die IBM als erste Festplatte nutzen, da sie schneller als die alten ist. Als reine Datenplatte ist sie zu schade.
Die Partitionen sollten nicht zu gross (Wenn du Windows nicht neu installieren willst, kannst du die Windows-Partition mit einem Image-Tool (Powerquest Drivecopy oder Partition Image von PCProfessionell (www.zdnet.de)) auf die neue Platte rüberkopieren.
edzel
(edzel)
Antwort:
Bist du dir sicher, daß die große HD schneller als die 4 GB-HD, ebenfalls eine IBM und (nur) ein Jahr alt, ist? Es ist zwar eine U-DMA-Platte, aber da mein Board noch den HX-Chipsatz hat, kann ich also U-DMA ja gar nicht nutzen - lediglich die DMA-Einstellung aktivieren. Beide HD`s haben 5400 UpM.
Momentaner Zustand ist, daß ich die große HD als Slave betreibe und die erste kleine HD als primäre Bootplatte beibehalten habe. Diese möchte ich in 2x 2 GB aufteilen und weiterhin mit FAT16 nutzen (z.Z. sind es noch 3 LW), da ja FAT16 nicht mehr als 2 GB verwenden kann.
Wieso sollte ich keine größeren Partitionen als 6 GB für die FAT32-Platte einrichten? Ist die Partionsgröße unter FAT32 nicht vernachlässigbar?
Mein BIOS-Update hat funktioniert, aber ich bekomme nur 32,5 GB (neues Limit?) angezeigt. Lt. Aufkleber der HD gibt es vier Einstellungsmöglichkeiten für je vier Jumperstellungen. Habe fast alle ausprobiert und nur die Variante der 32 GB on Block-Adressierung per LBA ließ die HD erkennen mit Auto Detect-Funktion. Oder ist dafür die unterschiedliche Umrechnung der Bytes vom Hersteller gegenüber der BIOS-Erkennung verantwortlich?
(Alex B (Anonym))
Antwort:
hi
wenn du dir mal in den diversen Magazinen die Teste über Festplatten anschaust, wirst du ganz schnell merken, daß die großen fast immer schneller sind. Das hat irgendwas mit der Datendichte auf den Scheiben zu tun, (wußte es mal genau, habs aber vergessen)
Das mit den 6 GB dürfte auch klar sein, weil der Schreib-Lesekopf dann nicht so weit herumfahren muß.
Gruß
Rommel
(xRommel)
Antwort:
Jo, es gibt ein neues Limit, dieses liegt bei 32 GB, tja und anstatt IBM würde ich mir doch lieber eine Maxtor holen:
Vorteile: Schneller (laut C't)
Billiger (660 DM gegen 745, wenn Du in Dresden jmd. kennst kannst Du sie bei Winner sogar für 550 DM kaufen(www.winner-computer.de))
Nachteile: 1 GB kleiner ;)
Gruß
Seppelman
(Seppelman)
