Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

Datenübertragung: E-IDE vs. SCSI

Anonymer Poster / 0 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi!
Ich habe gelesen, daß E-IDE Platten eine Datenübertragung von 16,5 MB/s (DMA Mode 2) bzw. 33 MB/s (U-DMA33) schaffen.
SCSI Platten dagegen variieren zwischen 10 MB/s (Fast-SCSI) und 80 MB/s (U2W-SCSI).
Ist jetzt eine Fast-SCSI Platte trotzdem schneller als eine U-DMA Platte oder nicht? Falls nicht, wo liegt dann der Vorteil der SCSI-Platte?
Mir geht es hauptsächlich um einen konstanten Datenfluß (Videobearbeitung). Bei meiner UDMA-Platte werden die Videos zwar flüssig wiedergegeben, es kommt jedoch ca. alle 10 Sekunden zu einem Ruckler.
Dafür mache ich das Zusammenspiel zwischen Prozessor und IDE-Controller verantwortlich, daß beim SCSI ja wegfällt, da hier keine CPU-Regulation nötig ist.
Tschau,
Connexx (Anonymer Poster)

Antwort:
Daß IDE-Platten 16 MB/s erreichen, stimmt nicht so ohne weiteres. Das *Interface* ist es, das maximal 16 MB durchläßt. Hat aber mit dem Tempo der Platte nichts zu tun. Sollte die PLatte mehr als 16 MB/s bringen und läuft sie im Pio 4-Modus, bremst dieses Interface natürlich die Platte aus.
Wenn eine Platte aber nicht mehr als 10 MB/s bringt, so hilft ihr auch nicht ein UDMA 66-Interface, das theoretisch max. 66 MB/s durchzläßt. In der Praxis dürfte das nicht erreicht werden, denn auch UDMA 33-Platten bringen nicht mehr als 27, 28 MB/s an UDMA-Controllern.
Dementsprechend stimmt es auch nicht, daß orderne SCSI-PLatten 80 MB/s erreichen, sondern das U2W-INterface (moderbnes LVD-SCSI) läßt theoretisch max. 80 MB/s durch. Wie schnell die PLattewirklich ist, steht auf einem anderen Blatt (Benchmarks). Und wie schnell sie bspw. unter Win 9x ist, wenn best. Anwendungen laufen, wieder auf eionem anderen.
SCSI ist für Videoschnitt tatsächlich besser, weil die Prozessorbelastung geringer ist (trotz Busmastering bei IDE - UDMA 33 oder 66), Multitasking funktioniert unter Windows einigermaßen, sofern SCSI eingesetzt wird. Sofern IDE, mehr schlecht als recht.
Allerdings sind scsi-Platten deutlich teurer, und die richtig schnellen mit 10000 U/min oft auch sehr laut.
Es gibt aber auch sehr schnelle, die schön leise sind (z.B. Fujitsu Allegro).
lg
C
(Carnap)

Antwort:
stimmt, gute scsi platten sind teuer und laut und heiss, beine ibm ultraster 9lzx is zwar zimlich schnell, aber muss aktiv gekuehlt werden, und is recht laut,
schau halt mal ob in irgendner zeitschrift n platten test is, und entsceide dich halt danach
(Anonymer Poster)