FUCK INTEL !!! Diese Scheiss-Intel Anhänger. Intel verarsch euch doch alle. Bringen ein Slot nach dem anderen, damit ihr ja immer schön viel neue Sachen kaufen müsst. Dann dieser neue RAM-Shit, der ja so schnell sein sollte, da muss ich nur lachen. Ich betreibe unter meinem Tisch einen K62-400@450 und läuft schneller als PII-450. Und das man uns AMD-User als Beta-Tester darstellt, finde ich total behämmert (weiter billig Intel CPU's kaufen kann' Zitat). Kauf mal ein ASUS mit BX und eine PII 450. Was legst du auf die Ladentheke ?? Kauf mal ein DFI K6BV3+ (sogar noch AT) und ne K6-3 450. Ein klein wenig billiger, und gleich gut. Für was soll man dann hunderte von DM ausgeben, nur um in SiSoft Sandra dann ein paar FPU-Marks mehr zu haben ??
(Badman)
Antwort:
Nun ja. Bis auf die verbalen Ausfälle am Anfang Deiner Mail und das Allgemeine runterputzen der Intel - User, könnte man Dir in fast !!! allen Punkten Recht geben.
(Rhenus)
Antwort:
Tja,
soetwas kommt raus wenn man provozieren möchte, oder einfach die Realität verkennt. Fakt ist jedoch,
daß Intel bis zum Erscheinen des Athlon immer die CPU mit der besten Gesamtperformance bieten konnte.
Das Dein K6-2 400@450 einen PII 450 in der Gesamtperformce schlägt ist stark zu bezweifeln. Es gibt
übrigens noch andere Boardalternativen zu ASUS. Über Intels Rambus läßt sich nicht viel sagen, es sei
denn man arbeitet bei Intel im Labor. Wenn jemand 2000 DM für eine Intel CPU hinblättert, ist das seine
Sache. Wenn jemand 139 DM für einen AMD K6-2 400 hinblättert ist das auch seine Sache. Wenn jemand
für 99 DM einen K6-2 350 kauft und ihn zwei Wochen später bruzzelt weil er ihn mit 3,5 V betreiben möchte, darauf
hin von AMD enttäuscht ist und auf diesen Seiten seinen Unmut darüber kuntut ist das sein Recht (man ist das
ein Satzbau, dem kann ich selbst kaum folgen). AMD User als Betatester zu beschimpfen ist jugendlicher Leichtsinn,
Intel Anhänger als Scheiße zu betiteln ist einfach dumm.
Ich bin in der glücklichen Lage Dir berichten zu können daß ich ein K6 III 450 System besitze,
welches meine Office arbeiten sehr gut verrichtet. Logge ich mich jedoch ins Internet ein um mich
in virtuellen Welten mit Kontrahenten aus aller Welt auf Half-Life und Unreal Servern zu messen, nutze ich
meinen für einen Appel und Ei erworbenen PII 450 (Der war gerade mal 50 DM teurer als der K6-III, bietet aber
bei solch tollen Anwendungen eine ungleich bessere Performance, V3 vorausgesetzt). Das Board auf dem er läuft
ist ein für 179,-- DM erworbenes Tekram, daß für diese Zwecke vollkommen ausreicht. Mit dem Ram hatte ich ein
wenig Glück, da ich zwei 64 MB Riegel besitze.
Übrigens, warum kostet der 650ér Athlon 1500 DM und der 500 nur 500 DM? Kannst Du uns das mal erklären, warum
sich Intels Preispolitik von AMD´s Preispolitik unterscheiden soll. Ich frage mich wer hier der Verarschte, oder besser
Geblendete ist.
Denk mal drüber nach
(Zaphod Beeblebrox)
Antwort:
Hi Doppelköpfchen,
was regst Du Dich denn so auf. Laß ihn doch mit seiner Meinung glücklich werden. Vor einem Jahr hätte
er ja gar nicht so unrecht gehabt.
Grüße
(König Heinz)
Antwort:
Deine Meinung über Intel ist vielleicht nicht vekehrt (auch wenn ich AMD hasse), aber beleidige hier nicht die Intelanhänger!
(ONROP)
Antwort:
Hi !
Schade, daß Du keine Ahnung hast.
Sven
(Sven)
Antwort:
So, wenn es Dir jetzt besser geht, dann leg Dich wieder hin und warte, bis Dein Prozessor
die erste Instruktion abgearbeitet hat. Das kann dauern! Ach so, mit "Dein Prozessor" meine
ich natürlich Dein persönliches Superhirn.
(Psychiater)
Antwort:
FUCK MERCEDES !!! Diese Scheiss-Mercedes Fans. Mercedes verarsch(t) euch doch
alle. Bringen ein Modell nach dem anderen, damit ihr ja immer schön viel
neue Autos kaufen müsst. Dann dieser neue CL-Shit, der ja so schnell
sein sollte, da muss ich nur lachen. Ich betreibe in meiner Garage
einen Golf GTI und läuft schneller als Mercedes CL. Und das(s) man uns
Golf-Fahrer als Testfahrer darstellt, finde ich total behämmert (weiter
billig Mercedesse kauf
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Hallo Michael Kreipl!
Ich glaube du hast da echt was mißverstanden.Ich habe niemals behauptet das ein K6-2 400 schneller als ein P2 450
ist.Zum Thema Gamestar:1.Was dort mit fps gemeint ist sind Fließkommaoperation der CPU pro Sekunde(floating points per second) zwar sehr wichtig für
3d-Spiele aber eine gute CPU zaubert noch lange kein flüssiges Bild auf den Schirm.Zusammenspiel von CPU und Grafikkarte sind wichtig.Da Ich eine gute Grafikkarte habe
läuft jedes 3D Spiel flüssig und ohne Probleme.Damit komme ich zu dem was ich mit fps meine nämlich Bilder pro Sekunde(frames per second) und das ist das einzige was zählt.
Ob ich nun ca 30- 40 fps habe oder gar 60 oder mehr fällt dir höchstens in den Benchmarks auf im Spiel merkst du es garantiert nicht denn füssiger als flüssig geht nicht.
Nochmal zum Gamestartest :Du hast doch bestimmt auch die Tabelle mit dem Preis-Leistungs-Index der CPUs gesehen.
Und dort taucht der K6-2 400 hinter den Celerons, ich glaube Platz 5 wars, auf .Und davon hab ich eigentlich nur geredet vom Preis-Leitungsvehältnis.Also dann doch lieber einen Celeron als P2 oder P3.
Mit dem nVidia GeForce 256 wird die CPU für Grafikberechnungen sowieso arbeitslos gemacht wenn selbst die sonst rechenleistungintensiven Lichtberechnungen der Grafikchip übenimmt.
Also in Zukunft Spitzengrafikkarte, spitzen 3D-Leistung.
Also nichts für ungut.
Schöne Grüße
(tobi)