Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.561 Themen, 109.830 Beiträge

Sind 8MB Cache für HD's in einem RAID sinnvoll?

haskischnecke1 / 2 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo,
ohne gleich einen Kampf über die beste 80GB Platte für ein RAIDsystem auszulösen, würde mich interessieren, ob es Sinn macht 4 WD 800JB (8MB Cache)statt 4 WD 800BB (2MB Cache) anzuschließen. Sollte es keinen Sinn machen, würde mir auch eine IBM IC35L080AVVA07 gut gefallen. Die ist immerhin nicht so laut und wird nicht so warm, wie die HD\'s von WD. Ich benötige das RAID für Videoschnitt. Was meint Ihr? Ich habe übrigens noch 4 40GB alte IBM Platten IC35L040AVER07 im Einsatz. Trotz guter Tests waren die Platten an meinem Promisecontroller grottenschlecht, sprich sehr langsam. Mit viel Probieren bin ich auf eine Schreibgeschwindigkeit von min. 6MB/s gekommen. Wie ich in anderen Foren gelesen hatte, war dies wohl bei anderen auch der Fall. Die Elektronik dieser Platten harmonierte nicht mit diesen Controllern. Selbige User haben sich damals 40GB Platten von WD gekauft und lagen mit denen bei min.18MB/s. Ich habe Bedenken, daß dies nun wieder mit IBM Platten passieren kann.

bei Antwort benachrichtigen
Pfützner haskischnecke1 „Sind 8MB Cache für HD's in einem RAID sinnvoll?“
Optionen

Für Videoschnitt (die Bearbeitung großer Dateien überhaupt) haben die 8MB Cache durchaus Sinn, aber auch nur dann. Für die Systemplatte, die für optimale Performance nicht Teil des Raid sein sollte, sind eigentlich 2MB schon viel zu viel.
Du brauchst also auch einen 4-Kanal-Controller, jede Platte als Master an einem Kanal, Slaves bremsen erheblich, vermute Dein Promise hat nur 2 Kanäle. Du solltest auch in einen echten Hardware-Raid-Controller investieren, ab 300 € aufwärts. 4-Kanal-Controller unter diesem Preis sind nur bootfähiges Software-Raid mit in dieser Konfiguration und Transfergröße erheblicher Prozessorlast, der ja die Aufteilung der Datenblöcke übernehmen muß. Bei den teuren Modellen gibt's dafür einen separaten I/O-RISC-Prozessor, z.B. i960, der die Datenaufteilung (fast) ohne Prozessorlast übernimmt, diese können dann auch Raid 5. Der Hostprozessor hat mit den Videodaten schon genug zu tun. Die Systemplatte dann am Onboard-Controller, aber allein. Raid für's Betriebssystem ist weder nötig noch nützlich.

bei Antwort benachrichtigen