Schaut selber und urteilt selber: http://209.197.92.234/cpu/02q4/021216/index.html
Total verrückt, die Jungs
DIGIXP
Schaut selber und urteilt selber: http://209.197.92.234/cpu/02q4/021216/index.html
Total verrückt, die Jungs
DIGIXP
Ich sehe das so. Was nützt mir so ein schneller Computer.
Wenn ich eine AtomBombenExplosionsSimulation erstellen will, nehme ich einen Cray-Computer. Und wenn ich spielen will nehme ich einen Stinkmormalen AMD oder Intel in normalem Zustand. Ob jetzt Quake 3 mit 200 Frames oder 300 läuft, ist doch eigentlich scheißegal. Wenn ich z.B. nicht mehr hinterkomme und das Spiel ruckelt selbst bei 640x480 bei 16 Bit und ausgeschaltetem Antialising. Und ich bin so arm das ich mir kein neues System kaufen kann. Wäre doch die nahe liegendste Lösung übertakten.
Kurz: Notlösung. Ehrlich gesagt geht es doch wirklich hier nur um einen Urzeitlichen-Keulen-Vergleich:
Der Eine: "Boh ich hab mein Intel 3,06 auf 4,1 Ghz gebracht."
Der Andere: "Toll. Mit was? "
Der Eine "Mit eine N² - Kühlung. Ich muss NUR vor jeden Start 5 Minuten warten bis sie kalt genug ist."
Der Andere: "Doppelt toll. Nur leider hat mein AMD-System ein Viertel gekostet. Kein Spiel ruckelt bei höchster Qualität. Und kostet NICHT jeden Tag 50 € Betriebskosten. Aber dein System ist halt einfach toll."
Eben, Intel Inside und Money Outside
Myanus-Special-Posting extra nur für INTEL und ihren THG 4,1 GHZ