Hallo!
Warum kann ich nur saubere Aufnahmen machen, wenn ich entweder 353x288 oder 704x576 wähle?
Habe eine Pixelview G4Ti4200, WDM 1.19 unter WinSE98, Athlon XP.
Wenn ich z.B. 640x480 versuche, dann habe ich Artefakte im Bild: feine horizontal verlaufende Linien, die das Bild in Streifen einteilen, die scheinbar minimla gegeneinander verschoben sind....Schwer zu beschreiben.
Bei den oben genannten beiden Auflösungen (entsprechen dem CIF- Format ist das Bild makellos).
Jetzt das Dilemma: Wenn ich mit der kleinen Auflösung capture und in Echtzeit mit DiX5 komprimiere, habe ich noch viel Prozessorleistung über. Nehme ich die große Auflösung, dann habe ich leider schon Drops. Ideal wäre eine Zwischenstufe, aber da habe ich Artefakte...
Kann einer erklären, ob der Capurechip hardwareseitig nur die beiden CIF- formate kann oder ob ich softwaremäßig was falsch mache?
Als Captureprogramm nutze ich Virtualdub
Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge
Vielen Dank für die Hilfe!
Habe eben noch mal probiert: Es klappte sehr gut mit 352x576, keine Drops, und dass bei einer Datenrate von 2500 bei DivX5! Ist doch schon recht schön!
Nun bin ich mutiger geworden und habe mal in 576x576 probiert: Auch noch in Echtzeit zu schaffen, wenn das Bild vom Camcorder was taugt und nicht verreiße. Bei Bildern vom Fernseher solle es allemal klappen.
Ob 384x576 geht werde ich auch noch testen. Habe aber Zweifel, weil komischerweise ja nur 352x288 oder das Doppelte davon ohne Artefakte klappte. Ich glaube ja, dass der Chip auf der NV- Karte mit den Standartauflösungen von PAL nicht so firm ist, sogar 480x576 hat er ja nicht ohne Artefakte gepackt...
Werde mir die Auflösungen mal aufschreiben und noch ein bischen rumprobieren. Wenn das ordentlich klappt, dann brauche ich ja doch keine Zusatzkarte. Übrigens sieht ein gecapturtes Video viel besser aus, wenn es mit Divx5 in Echtzeit komprimiert wird als wenn man das mit PicVid in bester Qualität versucht. Man gut, dass ich den Codec noch nicht gekauft habe....