Hallo zusammen.
Sagt mal, wer von Euch kann mir denn das hier erklären: Über den gerichtlich bestätigten Vergleich zwischen Microsoft und der US-Regierung schreibt n-tv Folgendes:
Neben Microsoft profitieren... ebenso die Unternehmen, die im Rahmen des Prozesses auf der anderen Seite gestanden hätten.
Der Wortlaut steht hier.
Haben die US-Richter tatsächlich so salomonisch entschieden, daß beide Seiten wirklich Grund zur Zufriedenheit hatten?
Oder waren die Erwartungen der Gegenseite derart niedrig geschraubt? Da fragt man sich doch langsam, wieso sich dann überhaupt Konkurrenz-Unternehmen von Microsoft als Nebenkläger angeschlossen haben, wenn ein derart lausiges Ergebnis eine solche Zufriedenheit auslöst...
Vielleicht weiß von Euch jemand mehr Hintergründe dazu?
CU
Olaf19
