Boahh..Hallo Leute
Mich würde mal eure Meinung zu dieser angeblichen
ComputerProfi Machwerk wissen.
Also erstmal meine Meinung.
10 Jahre hab ich mich mit Micky Mouse und Konsorten gefreut,
und heute ..ja ich gebe es zu,, Grinz. nähme ich dazu die Computerbild. 50% Werbung, 15% Testerklärungen,
weitere 20% unnütze Sachen die in dieser Puplikation normalerweise nichtz zu suchen hätten;
und die restlichen 15% teilen sich Tests mit fragwürdigen
Testmethoden die zwar zum Teil im Alltag erfolgen könnten
aber bestimmt so nicht nachvollziehbar sind--,
zum Bsp. Der Getränke Test bei Tastaturen, bei Mäusen..
die Lautärke des Klicken der Tasten was zu Punktabwertungen
führt..etc. Scheinheilige Softwaretsts....bei Spielen mit
Praxistauglichkeitsabwertungen...usw.
Binn ich wirklich der einzigste der sich über diese mit
2.70 DM erkaufte Volksverdummung aufregt oder gibt es noch mehr die so wie Ich Denken.
ach einen hab ich noch, da wird doch das Onlineangebot
von den Lesern der Computerbild in den Himmel gelobt....
arghhh schrei...ekel, schaut euch den Schmampf mal selber an
unter www.computerbild.de ....da frag ich mich was das
noch mit dem Hochtrabenden Namen Computerbild zu tun hat.
Mit froher Erwartung auf eure Kommentare und
Beschimpfungen (CPBild Stammleser);
Ach, wieso schreibe ich das nich an CPBild direkt,hab ich!
aber die Redaktion hält sich ja die Kürzung oder Nichtveröffentlichung vor.
mfg Ralf.
(Ralf Hoffmann)
Antwort:
Was kann man vom Axel Springer Verlag schon erwarten.
Ob Bild, CP Bild, Auto Bild - alles Zeitschriften für Leute, die Ihr Wissen am Stammtisch erwerben.
Wenn ich eine Zeitschrift kaufe, auf der der Titel COMPUTER prangt, aber die Hälfte des Inhaltes Autoradios und Handy`s sind, komm ich mir verarscht vor.
Gruß
Terra X
(TerraX)
Antwort:
Was kann man vom Axel Springer Verlag schon erwarten.
Ob Bild, CP Bild, Auto Bild - alles Zeitschriften für Leute, die Ihr Wissen am Stammtisch erwerben.
Wenn ich eine Zeitschrift kaufe, auf der der Titel COMPUTER prangt, aber die Hälfte des Inhaltes Autoradios und Handy`s sind, komm ich mir verarscht vor.
Gruß
Terra X
(TerraX)
Antwort:
Wem's gefällt...
Die Computerbild ist auch nicht gerade mein Ding, aber es soll eine Reihe von Leuten geben, die nicht über ein solides Hintergrundwissen verfügen und der Meinung sind, daß diese Art der Darstellung für sie genau richtig sei.
Nach welchen exakten Kriterien Vergleichstests durchgeführt werden, ist jedoch nicht nur für die ComputerBild ein sehr fragwürdiges Thema. Wenn man mal Vergleichstests identischer Geräte, aber aus verschiedenen Zeitschriften, direkt miteinander vergleicht, kann das dann eher zur weiteren Verwirrung, als zu einem Gefühl führen, das Dir sagt: "Ja prima, das hilft mir weiter. Ich kaufe mir jetzt Gerät ABC!" Und das ist es doch wohl, was man sich vom Lesen solcher Tests eigentlich erhofft, oder?
Was aktuelle Inhalte angeht, kann ich nicht mitreden, da der Kauf meiner letzten ComputerBild bestimmt schon über ein Jahr her ist. Mein Eindruck bisher war: Leicht zu lesen, bleibt aber weitestgehend an der Oberfläche...
Persönlich ziehe ich da lieber "Chip", "C't" und "PC-Welt" vor.
Was Deine Anmerkung zum Online-Auftritt im Web angeht, bin ich absolut bei Dir:
Was die Redaktion da anbietet, sollte sich "AOL-Club" nennen, aber nicht ComputerBild-Homepage. Traurig, traurig... Das Webangebot der Computerbild ist eine Frechheit!
Curly
(Curly)
Antwort:
Ich schließe mich dir an...
greets SURFy
(SURFy)
Antwort:
...
Binn ich wirklich der einzigste der sich über diese mit
2.70 DM erkaufte Volksverdummung aufregt oder gibt es noch mehr die so wie Ich Denken.
...
Hallo,
ich hoffe, dass es noch nicht zu spaet ist, aber Du solltest solches Zeug schnell weglegen,
auch nicht zum Vergnuegen lesen. So was wie beim ersten und letzten Wort dieses Satzes darf schon
passieren, aber "EINZIGSTE" AAAAAAAARRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHH.
BITTE NICHT!!
(oder bist Du Schwabe??)
;-))
Es wird Dir sicher besser gehen, Dich nicht darueber aufzuregen, einfach i
Allgemeines 21.945 Themen, 147.720 Beiträge
Ich habe bei Kunden dieses Heft schon ein, zwei mal
in die Finger bekommen und se steht seither bei meinen
Charts an der Spitze !
(Allerdings tragen diese Charts die Bezeichnung:
Was absolut niemand braucht!!!)
Wo sich in manchen Magazinen der Verdacht aufdrängt,
daß Testergebnisse abhängig von geschalteter Werbung
sind, springt mich bei Computerbild diese Erkenntniss
förmlich an - da ich berufsbedingt oft mit Geräten
zu tun habe, die von "C-Bild" empfohlen wurden sollte
ich dieses oberflächlich von ehemaligen Kleintierzüchtern
recherchierte Schmierblatt eigentlich loben, denn jeder
Leser der sich 100% daran hält ist ein potentieller Neukunde.
Als der UMAX 1220s herauskam, wurde von "C-Bild" seine
Fähigkeit mit 36Bit Farbtiefe zu scannen gelobt - leider
hatte dieser Scanner nur einen 10Bit Wandler, was später
dazu führte, daß alle Kartons des Produkts noch nachträglich
in den Verkaufsregalen überklebt werden mußten . . .
Außerdem, wer scannt real schon mit 36Bit ???? - Oberflächlich,
leichtgläubig, aber eine tolle Chance, daß ich einen Intel
80386 SX-40 als kleinsten, nagelneuen 512 Bit 4000 MHz Prozessor promoten lassen kann, wenn ich mir nur eine schöne Verpackung
dazu ausdenke.
Jeder PEARL oder Conrad Prospekt bietet mehr Infos.
mfg - @ndy
(@ndy)