Welche Hardware (Board,Controller,HD) eignet sich für einen kleinen Server am besten (Stabilität,Zuverlässigkeit im Dauerbetrieb)?
Tom (Tom)
Antwort:
1. Was willst du damit machen? Games, WEB ...
2. Was willst du ausgeben? 1000,- oder 25000,-
(MEsh)
Antwort:
Hi!
Du kannst nehmen, was Deine Bastelkiste so intus hat. Du solltest nur für einen freien Luftstrom über alle Baugruppen sorgen und die maximale Netzteilleistung nicht ausnutzen. Hardware stirbt i.d.R. nur beim Einschalten oder Ausschalten und wenn sie zu warm wird.
Wichtiger ist schon die Frage des Betriebssystems. W95 und W98 FE "sterben" z.B. nach 47,5 Tagen (interner Bug).
Linux rennt bei mir schon seit 4 Jahren mit uptime Zeiten von bis zu 500 Tagen!!
NT ist einfach nur Schrott.
Novell gehört zur aussterbenden Rasse.
OS/2 rennt gut, ist aber nicht mehr leicht zu bekommen.
MfG
kea
(kea)
Antwort:
Hi kea
Bezüglich W95 /W98, Linux, OS/2 und besonders NT stimme ich Dir voll zu.
Aber warum zählst Du Novell zu einer "aussterbenden Rasse".
Ich persönlich halte Novell für eines der stabilsten Netzwerkbetr.-systeme überhaupt.
Vielleicht könntest Du noch einige Worte dazu verlieren.
Danke.
By
habat...
(habat)
Antwort:
hi kea
genau das wollte ich dich auch fragen
wie kommst du drauf ?
prsönlich kenne ich nur netze ab ca.300-400 client
aber novell habe ich überall gesehen und mit gearbeitet
novell ist einfach nicht totzukriegen. abgesehen von dem preis ist
novell einfach besser als nt-scheiss und in jedem normallen unternehmen zu finden
mfg
adam
(adam)
Antwort:
Hi!
Ich habe nicht gesagt, dass Novell schlecht ist. Nur hatte die Version 4.0 soviele Bugs und es dauerte sehr lange bis diese bereinigt waren. Heute steht die Versionb 5.0 an und Novell ist auf TCP/IP umgestiegen. IPX / SPX war auf jeden Fall wesentlich schneller als alle anderen Protokolle. Nur ist im Laufe der Integration verschiedenster Dienste und bei der Ankopplung ans I-Net immer etwas arg spät reagiert worden.
Ich habe etliche Kunden, die immer noch auf Novell schwören. Nur bei den Neuinstallationen laufen Novell die Kunden weg. Ich schwöre als Betriebssystem auf UNIX (kenne ich seit nun mehr als 15 Jahren). Dies alles ist natürlich meine Meinung!!
MfG kea
(kea)
Antwort:
Soso, NT ist also einfach Scheiße!
Begründung?
Nt hat so einige Features, die die Administration wesentlich einfacher und "übergebbarer" machen als Linux, also: Begründung!
Cu Dirk
(Dirk)
Antwort:
Hi!
Begründung: Keine Remote-Administration, Rechtesystem ist nicht durchgängig, keine Quotas.
LINUX (als Mitglied der UNIX Familie!) hat all diese Sachen von Haus aus. "Einfacher" ist NT vielleicht für
User die zum Systemverwalter "aufgestiegen" sind. Alleine die Netzwerktools und die Freigabe von
Platten und Druckern sind unter UNIX wesentlich transparenter. Die Userverwaltung unter NT ist, durch die
Vergabe einer "eindeutigen ID" auch undurchsichtiger. Unter NT muss ein User Zugriff auf bestimmte Systemverzeichnisse haben -> ich denke da nur an User vom Typ DAU.
Die Installation von Applikationen zerwurstet die Registry. Keine eindeutige Trennung der Applikationen mehr möglich. USW.
Reicht das?
MfG
kea
(kea)
Antwort:
Na, das sind doch mal einige Aussagen.
Was meinst Du mit: keine eindeutige Trennung von Appl. mehr möglich?
CU Dirk
(Dirk)
Antwort:
Dadurch, dass NT / WIN9X für fast alle Applikationen Einträge in der Registry macht und trotzdem in die Systemverzeichnisse Dateien wie z.B. DLLs kopiert werden, ist eine eindeutige Zuordnung der Registry und der DLLs nur sehr schwer möglich.
DLLs die in der Registry für eine bestimmte Applikation (Appl.) eingetragen werden machen natürlich keine Schwierigkeiten. ABER: z.B. wird bei der SAP Gui einige DLLs und OXC Dateien von SAP in das Systemverzeichnis kopiert, die zur Folge haben, dass Office nicht mehr funktioniert. (Spz. SAP Gui 4.5)
Unter "richtigen" Betriebssystemen wie UNIX hat jede Appl. ihr eigenes Verzeichnis. Es werden nur in seher sehr seltenen Fällen Einträge in Systemverzeichnissen wie z.B. /
habat
Force Killer
