hi
es geht darum einen richtig fitten pc zu kaufen. scsi ist klar, aber welcher prozessor? P3 ist überteuert, athlon ist billiger (aber besser? - ich hör die ganze zeit von probs mit kompatibilität und satbilität) celeron ist billig, aber (wie hier am brett eigentlich alle sagen) scheiße, was ist da dran, wieso ist der celeron jetzt auf einmal mist, obwohl er vor ein paar monaten im vergleich zum P2 noch so gelobt wurde. ein C500 müßte doch auch auf 600mhz zu kriegen sein. wo ist der hacken an dem ding??
punkt grafikkarte: G400, Voodoo, TNT2, savage4... wo sind die unterschiede, und was lohnt sich? und wie sind die integrierten tv-ein- bzw. -ausgänge auf den karten?
auf dem system soll auf alle fälle der MS Flightsimulator2000 perfekt laufen, und der ist sehr anspruchsvoll was grafik und prozessor angeht.
die frage ist also was ist standard, was ist überdurchschnittlich und was ist müll?
danke für die hilfe
mfg
michael (Michael)
Antwort:
kann mich den fragen nur anschließen, die einen sagen so die anderen so. wie ist hier am brett die meinung?
(Sebastian)
Antwort:
Jo,
um es noch einmal zu verdeutlichen. Es kommt immer darauf an, was man mit dem Rechner vorhat und wieviel
man bereit ist auszugeben.
Auf eine schlichte Formel gebracht. Die schnellsten Systeme sind zurzeit auch die teuersten. Athlon 600 und PIII 600.
Die beiden bringen selbst die schnellste Grafikkarte zum schwitzen.
Celeron 500 kommt bei nicht ISSE optimierter Software nah an einen gleichgetakteten PIII ran. Aber auch nur nah. Bei
optimierter Software hängt der PIII den Celeron dann doch richtig ab.
AMD K6-III und K6-2 sind gute Allrounder und reichen in Verbindung mit einer V3 für HEUTIGE Spielesoftware vollkommen
aus. MS Flightsimulator wird auf alle Fälle gut spielbar sein.
SCSI ist bei heutiger IDE-Technik nur sinnvoll wenn man auf ununterbrochenen Datenfluß (CD-Brennen und gleichzeitg andere Anwendungen laufen
lassen, oder wenn Dein Rechner in einem großen Netzwerk als Server arbeiten soll) wirklich angewiesen ist.
Ansonsten nicht solltet Ihr Euch nicht verrückt machen lassen.
(Zaphod Beeblebrox)
Antwort:
Das man den Celeron 500 (in der Performance) mit dem P-III 500 gleichsetzen kann stimmt nicht.Ich habe beide Prozessoren im ansonsten gleichen System mit 3Mark 99Max gebencht (256 MB Ram,UW SCSI,Voodoo3 3000)--Alles in den Grundeinstellungen bei 800x600,16Bit
Celeron 500 (ca.3100 3D Marks, ca. 4500 CPUMarks)
P-III 500 (ca. 4850 3D Marks,ca. 7600 CPU Marks)
Andere Tests bestätigten diese Ergebnisse.
Der Celeron(500) hat nur 128kb Cache+ läuft mit 66Mhz Bus
Der P-III 512kb Cache +100er Bus
Wies bei einem Celeron 300@450 aussieht weiß ich nicht.
Der K6-2 und der K6-III sind durchaus gute Prozessoren : Wenn man die zum flotten Arbeiten will : Fürs Spielen ist ein Celeron oder P-III (je nach Budget) besser geeignet.
Den Athlon habe ich noch nicht getestet.
greets SURFy
(SURFy)
Antwort:
Zu empfehlen ist der K7(Athlon500), bekommste schon für 450 Mäuse.
Der Athlon ist der schnellste Prozessor,schneller als PIII und Alpha.
Asus und Gigabyte bieten Boards für diese CPU an.
Graka V3500 TV,die schnellste Karte zur Zeit.
Wenn Du genug Kohle hast,solltest Dir diese Komponenten zulegen.
Vergiss bitte nicht,darauf zu achten,daß dein Netzteil mintestens 250W besser 300Watt bringt.
Ps.Athlon kann man gut übertakten:)
Gruss DF*TEK
(DF*TEK)
Antwort:
Woher kriege ich denn bitte ein Athlon-Board ?
Und der 3500 ist maßlos überteuert.
Seppelman
(Seppelman)
Antwort:
Hi SURFy !
Wie an anderer Stelle schon gesagt, bringt der Vergleich im 3dmark zw. Celeron und P3 nix praktisch umsetzbares zu Tage.
Der Celeron Cache läuft dafür aber mit vollem CPU-Speed, was ihn bei speziellen Berechnungen schneller macht als einen P3.
Gruß
Seppelman
PS.
Teste mal 3Dmark OHNE ISSE und poste dann mal.
(Seppelman)
Antwort:
Hi,
wie die anderen schon sagten, kommt es immer darauf an, was Du machen willst.
Meine Empfehlung: Ist zum Zocken der Celeron und zum Arbeiten der K6-2, beide sind zwar nicht die schnellste
Seppelman
