Was sind denn die Unterschiede, vom Steckplatz mal abgesehen. Welche Variante ist empfehlenswerter??? (Ande)
Antwort:
Also ich persönlich würde PCI bevorzugen, einfach deshalb, weil immer mehr boards immer weniger ISA-Slots haben, da ist es einfach logisch, sich eine PCI-Karte zu kaufen, wenn du die in einem vielleicht später mal neuen Rechner installieren willst. Was die Geschwindigkeiten angeht, ist es völlig egal, denn die Durchsatzraten langen bei ISA vollkommen aus, bei dem was eine ISDN-Karte liefern kann. (2 x 64Kbit bei Kanalbündelung)
ciao
Reimer
(TheReimer)
Antwort:
Hallo,
ich kann mich meinm Vorredner nur anschließen und möchte hinzufügen, daß sich PCI-Karten allgemein problemloser sind.
Grüße
Dichter
(Dichter)
Antwort:
Ich als Anfänger habe die PCI Karte genommen und alles hat prima funktioniert.Windows hat zum Gllück den Rest gemacht
(Andreas)
Antwort:
Alle Postings empfehlen PCI, ich im Prinzip auch,
nur für einen Fall nicht:
Falls Du ein LS 120 Laufwerk hast, und ein IDE
Gerät (CD-ROM/Brenner/Platte) und den Rest nur SCSI,
viele Karten (TV, SOUND, Netzwerk . . .) werden
die IRQs knapp - in diesem Fall ist die ISA vielleicht
günstiger, da diese den freien IRQ 6 (reserviert für
den per BIOS deaktivierten Floppycontroller) nutzen
kann, ob die PCI Karten das auch mitmachen habe ich
bisher nicht testen können.
Ist allerdings auch eher ein Spezialfall, wobei sich
meine TELES ISA pnp partou NICHT dazu überreden ließ.
Zur Not kannst Du in einem solchen Fall ja auch IRQs
gemmeinsam benutzen (sharen) - im Hinblick auf die
Zukunft sei gesagt: die ersten Motherboard OHNE ISA
sind beretis seit einiger Zeit auf dem Markt um den
neuesten Spezifikationen zu genügen.
@ndy
(@ndy)
@ndy
