wer gewinnt hier wirklich.
insbes. in spielen.
inwie weit machen sich die neuen p3 befehle bemerkbar???
bitte um ein paar infos.
danke (guido)
Antwort:
Celeron 550 hält sogar mit P3 550 mit (wenn die neuen Befehle nicht unterstützt werden). Was die neuen Befehle wirklich bringen wird sich zeigen (MMX war auch ziemlich nutzlos, da der Geschwindigkeitszuwqachs hauptsächlich wegen des größeren l1 Cache zustande kam). Vielleicht wird es ja ne ähnliche Pleite wie mit MMX.
(ONROP)
Antwort:
Hi,
vermutlich gewinnt der Celeron, weil Du für das gesparte Geld eine Menge Spiele ( oder doch nur Rohlinge ?)
kaufen kannst !
Sorry,
aber das ist die Wahrheit
(Die Wahrheit)
Antwort:
ist ein auf 550 getakteter celeron eigentlich echt genauso wie einer, den ich in 3 monaten als 550er original kaufen könnte???
du weisst schon wie ich es meine!
adé
(guido)
Antwort:
Ich hatte einen 500er Celeron (Den ich weiterverkaufen werde)--->
Und hab mir nun statt dessen nen P-III 500 geholt ...Ich bin zwar sonst nicht der größte Benchmarker --aber hier mal meine Werte bei 3D mark : PIII 500 : 4775 3D marks+7672 CPU Marks
Auf dem Celeron 500 hatte ich so 3400 3D marks und 4500 CPU marks (auf dem Ansonsten gleichen System)...Ich denke das spricht für sich ...
greets SURFy
(SURFy)
Antwort:
Nee besser - weil er mit 100FSB läuft!
Schnitter
(Gevatter S.)
Antwort:
Hey!
Über das Preis-/Leistungsverhältnis brauchen wir uns erst gar nicht
kloppen, die Sache ist wohl eindeutig (150,- gegen 500,-DM).
Die SIMD-Einheit im P-III liegt eh brach und bringt nicht mehr als
eine CPU ohne SIMD. Als MMX rauskam wurden die Befehle eine
lange Zeit auch noch nicht genutzt und haben deswegen auch
nichts gebracht. Unreal-Tournament nutzt die SIMD-Befehle und
soll damit ziemlich gut abgehen.
Als damals der P-166MMX vorgestellt wurde, hatte der einen Ver-
kaufspreis von ca. 700,-DM! Ich finde man sollte zur Zeit auf die
günstigen Celerons zurückgreifen und abwarten. Die Preise für
die P3´s und Athlon´s werden schon sehr schnell fallen!
Ich hab meinen C366 auf 550MHz brummen und hab 150,-DM mit
Adapter bezahlt. Was soll ich da mit einem P3??
Zur Zeit denke ich überholt ein C550 den P-III-450 aber locker.
Soviel dazu.
Euer sHiTFAcE
P.S.: Grüß Dich SURFy, wie geht´s?
(dR.sHiTFAcE)
Antwort:
Hi sHiTFAcE,
ganz gut : Nur ein Bissel wenig Zeit bis zum WE (Viel Arbeit halt)...
Ich gebe dir in soweit recht das nicht jeder nen P-III braucht : ich brauche das Teil halt beruflich --weil ich unter NT oft mit vielen Anwendungen gleichzeitig arbeite ; Und wie gesagt : Der P-III ist halt ein Kraftpaket--Aber v. Preis- Leistung Verhältnis ist der Celeron bei Spielen ungeschlagen : Das stimmt ...
greets SURFy
(SURFy)
Antwort:
Man kann einen PII 500 *nicht* mit einem Celeron 500
vergleichen, da diese zunächst mit verschiedenem FSB gefahren
werden (beide normal getaktet).Daher ist System mit
Celeron 333 (66 FSB *5), in dem dieser auf 500 übertaktet
wird (100 FSB*5), auch deutlich ! schneller als ein System mit
Celeron 500 und 66 MHz FSB (66 FSB*7,5).
Vergleichen kann man jedoch gut PIII-500 (100 FSB) und CE- "500"
(100 FSB, also ein 333er übertaktet).
Der Celeron schneidet bei einigen Anwendungen sogar besser ab,
da dessen 2nd Level Cache mit den vollen 500 MHz läuft, wohingegen
der 2nd Level Cache des PIII nur mit halbem Prozessortakt
also 250 MHz läuft. Der Celeron hat aber einen deutlich
kleineren 2nd. Cache, nämlich nur 128 kB im Gegensatz zu
dem 512 kB des PIII, so daß dieser Vorteil nur dann zum Tragen
kommt, wenn die Anwendung nicht flächendeckend auf den Speicher
zugreift.
Daher ist zB der übertaktete Celi bei Quake oder povray sogar
schneller als ein PIII, bei anderen Anwendungen wie etwa
Spracherkennung aber langsamer.
Der Celi 366->550 sowieso.
Den Celi wird es meines Erachtens aus marktpolitischen Gründen
*niemals* mit 100 MHz FSB zu kaufen geben, da Intel ja sonst
seine PII und PIII nimmer an den Mann bringen würde.
Bleibt also nur das Übertakten der Celis, was deshalb so gut geht,
wei
die Wahrheit
