Off Topic 20.124 Themen, 223.234 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

FIFA-Pfeifen

J-G-W / 6 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo,
was haltet Ihr alle, egal ob Deutsche, Spagh Italiener, Spanier oder was auch immer von den "fantastischen" Leistungen der Unparteiischen?
Alle umlegen oder als "Schiedsrichterentscheidungen sind Tatsachenentscheidungen" bedingungslos akzeptieren?
Sollten Profischieris her?
Sollte man, wie beim Eishockey erfolgreich, zwei Feldschieris einführen?
Sollen auch weiterhin die WM Schieris nach "Länderpunkten" ernannt werden oder nach Qualität?
Sollte es einen Oberschieri geben, der ggf. die Entscheidungen ändert?
Oder habt Ihr bessere Vorschläge?

bei Antwort benachrichtigen
und wie soll das gehen 20 Oberschiris vor 20 im Stadion verteilten ... Anne Radtke
also , so krass , wie der eine Hiwi - Schieri den Ball vermeintlich im Aus ... Anonym
2 Schiedsrichter sind bestimmt keine gute Idee. Vor allem nicht wenn die ... Neo9998
Aber eine Schiedsrichterprügelei würde doch wohl so manches Spiel erst ... J-G-W
Surcouf J-G-W „FIFA-Pfeifen“
Optionen

Ich bin dafür, es so zu belassen, wie bisher.
Es liegt doch nur an den unzähligen Kameras und den immer wieder gezeigten Zeitlupenaufnahmen, dass wir die (Fehl)Entscheidungen überhaupt sehen.
Diese Möglichkeit hat der Schiri nun mal nicht. Ich möchte keine Fußbalspiel ala USA sehen, bei der das Spiel (im Americ. Football)immer wieder unterbrochen wird, damit man die Entscheidungen der Schiedsrichter ggfs. korrigieren kann.
Selbst wenn dazu die Uhr angehalten wird, der Spielfluß (wenn er denn mal da ist) wird immer wieder unterbrochen.

Außerdem - was sollen noch mehr Schiris auf dem Feld? Im amer. Football rennen auch mehrere schiris rum. Fehlentscheidungen gibt es auch da immer wieder.

Meine Meinung: So lassen, wie es ist. Fehlentscheidungen wird es immer geben und sie treffen jede Mannschaft irgendwann :-)

mfg Surcouf

*when we do right no one remembers,*
bei Antwort benachrichtigen
Du sprichst mir voll und ganz aus der Seele - Danke! lard